Aller au contenu

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

La concertation préalable est maintenant terminée. Nous vous remercions de votre participation.

466 propositions

Avis de l'équipe municipale de Port Saint Père

Un aménagement vraiment opportun pour le territoire?

Argent public mieux utilisé et prélèvement de terres agricoles stoppées

Pensons à nos enfants, ne construisons pas cette 4 voies !

Non à toutes les versions 4 voies; oui aux alternatives !

Doublement de la route Nantes Pornic

Contournement Sainte Pazanne?

Oui à la 2x2 voies. URGENT

Projet d'un autre temps

NON au projet de route inutile

Scénarios 1 et 2

Une 2x2 voies est-elle justifée? Quel aménagement en arrivée sur la Route Bleue?

Oui il faut aménager une 4 voies

Oui, à la 2x2 voies Nantes Pornic : urgent

Avis déposé le (date non renseignée), lors du stand mobile à Rezé page 1-18 n° 16

Avis déposé le 7/10/2020 en mairie de Pornic – page 4/52 n° 02

Du long terme pour la préservation de la biodiversité

Develloper les transports en commun plutôt que la voiture

Avis déposé le 23/10/2020, lors du stand mobile à Rezé page 1-12 n° 10

Commune sacrifiée, vies brisées... pour un projet qui n’est plus dans l’air du temps…

NON aux variantes 1 et 2 à Port Saint Père OUI à la variante initiale

Projet suranné , non à ce gâchis.

Une réponse adaptée aux objectifs?

Ne pas consommer de terres agricoles, ne pas couper Port-saint-Père

Pour la construction d une quatre voies

Nantes-Paimbœuf

Stop au bruit routier - déviation de Chaumes en Retz

Opposé à ce projet

Axe Nantes - Pornic : priorité à la preservation des terres naturelles et agricoles

Avis déposé le 4/11/2020 en mairie de Port-Saint-Père page : 6/100- no : 4

Quel(s) bénéfice(s) prouvés pour la communauté ? Pour un péage ?

Les Rezéens massivement pour le projet!

Pour sauver des vies faut-il commencer par en détruire d’autres ? Non aux variantes 1 et 2 à Port Saint Père.

Favorable à un réseau de mobilité global.

Aménagement Total

Un aménagement, plus raisonnable et plus responsable !

Sécurité des conducteurs, meilleure option d'avenir: rendre impossible l'usage du téléphone au volant

-5 min 28 secondes si la route était doublée en totalité à 110km/h, sans intérêt!

Cadre de vie / Nuissances / transports

Pourquoi raser des habitaions ???

Image média: Non au sacrifice de Port-Saint-Père !

Non au sacrifice de Port-Saint-Père !

Oui à la sécurité et au développement économique du Pays de Retz !

Image média: Liaison Port-Saint-Père/Pont Bérenger. OUI au projet de l'équipe municipale de Port-Saint-Père

Liaison Port-Saint-Père/Pont Bérenger. OUI au projet de l'équipe municipale de Port-Saint-Père

Il faut rattraper des dizaines d'années de retard en Loire-Atlantique

Et pourquoi pas le train

Une 2x2 voies ne fait que déplacer le problème

Equipement Indispensable !

Chaumes en Retz/Pornic - Jonction de la Route de Nantes à la route bleue (Secteur du Chaudron de Pornic)-

Contre le projet 2x2 voies Pornic/Nantes

AVIS SECTION PORT-SAINT-PÈRE / « LE PONT BERANGER »

Totalement POUR le doublement de cette portion

Non, un tel axe ne serait pas un progrès

Non favorable au doublement complet - post 2

Scénario 6 : améliorer l'existant

Refus du projet.

Oui pour une 2x2 voies, au moins partielle dans un 1er temps

100% favorable à la 4 voies

Penser sécurité mais surtout Humanité

Aménagement de la route départementale

Demande d'étude d'autres options de déplacement

Distorsion de lecture entre "néo-ruraux" (terme mal convenu) et les "natifs"

Contournement de Port Saint Père

Pensons global, agissons local en triple capital : Environnemental, Humain, Economique

3 Propositions par le CONSEIL MUNICIPAL de SAINTE-PAZANNE

La moindre des choses

Non aux projets de route - OUI aux moyens de transports ALTERNATIFS

Tracé 4 voies dans son ensemble

Nouvelle proposition route pour Port-St-Père (suite)

Le 30/09/2020, lors du stand mobile à Port-Saint-Père page 1-03 n°01

Préserver l’environnement et les terres agricoles. Demain, vos petits-enfants vous en remercieront.

Oui au projet de référence non aux variantes 1 et 2

Oui au tracé de référence à Port Saint Père, non aux variantes 1 et 2

Accord axe pornic

Aller vite mais où?

Soulager la D 80 de la Tindière (Rouans) au rond point de Cheix en retz

Pensons à nos petits enfants au lieu de chercher à aller toujours plus vite

Possibilité de saisir le Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel (CSRPN)?

Contre le projet

Des propositions réalistes et concrètes en alternative à la 2x2 voies

Le 30/09/2020 à Port- Saint-Père page 1-03 n° 001

Impact carbone ?

Quatre voies pourquoi ?

Renforcer la cohesion du Bourg avec le trace de reference

Nouvelles données économiques : télétravail et chômage

Pourquoi toujours penser "route"? C'est le rail qu'il faut améliorer

Cahier Acteur ESG INFRA, Volet 1

OUI POUR LA 2FS 2 VOIES

Cadre de vie / Environnement

OUI au projet de 4 voies

Avis déposé le 20/10/2020 le en mairie de Chaumes-en-Retz – page : 1-05 - no :03

Axe pornic nantes

Vivre et circuler mieux

Port Saint Pere Contournement

Développer les transports en commun

2x2 voie nantes pornic

Va-t-on pouvoir doubler les plages à l'arrivée de la route ?

Concertation pas très bien engagée

Pensez aux travailleurs!

Avis sur projet 2 x 2 voies pornic nantes

Axe Port St Père – Pont Béranger : un sentiment de supercherie sous couvert de fausse démocratie…

Résultats par page :

100
Voir toutes les contributions retirées

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager