Aller au contenu

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

La concertation préalable est maintenant terminée. Nous vous remercions de votre participation.

466 propositions

NON aux variantes 1 et 2 à Port Saint Père OUI à la variante initiale

2x 2 voies à 110 sur l'axe Pornic-Nantes

Le 4/10/2020, lors du stand mobile à Pornic page 1-05 n°03

Mur anti bruit à chemere

Collectif Espace Santé Port Saint Père

Double voie Nantes Pornic

Aménagement du tracé et inquiétudes sur l'impact dans les zones concernées

Doublement peut être mais partiel

Dévellopement touristique et industriel

Proposition Variante N°3 (contre la ref/variante 1 et 2)

3 Propositions par le CONSEIL MUNICIPAL de SAINTE-PAZANNE

Sortie pour rejoindre le périphérique dans le sens Pornic-Nantes

Nouvelles données économiques : télétravail et chômage

Oui à la sécurité et au développement économique du Pays de Retz !

Les volets du dossier qui font débat ! Est-ce le rôle des garants d’y remédier pour un débat argumenté, transparent et neutre ?

AVIS SECTION PORT-SAINT-PÈRE / « LE PONT BERANGER »

Oui à la 2X2 voies entre Nantes et Pornic mais pas via RD66 et/ou RD67

Projet incompatible avec les enjeux environnmentaux

Je suis très favorable au projet

Non au doublement de la voie en totalité et solutions proposées

Utilité du projet

Projet excessif et dépassé

Un projet anti écologique

Un aménagement (2x2 voies) entre Chaumes en Retz et Nantes semble possible, l’aménagement 2x2 voies Chaumes en Retz - Pornic ne présente aucun intérêt

Développement des transports alternatifs

Un taux de participation (en ligne) très faible, représentatif?

Soyons cohérent, ne finançons pas cette infrastructure

Avis déposé le 10/10/2020 en mairie de Chaumes-en-Retz – page : 1-04 - no : 02

Une emprise de terrain ne doit pas induire une construction à défaut par opportunisme

Impact de l'axe Nantes Pornic sur la D80

Nouvelle proposition route pour Port-St-Père (suite)

2x2 voies ...sous l’eau?

Etablir un projet cohérent

Bouguenais doit pouvoir donner son avis sur ce projet pour la route "Nantes"-Pornic

Enfin une double voie

PORT SAINT PERE, une nouvelle proposition : la 4ième variante

Peut-on attribuer une quelconque confiance à l'objectivité de cette consultation ?

Cahier Acteur ESG INFRA, Volet 3

Plutot d'accord avec le projet étant donné les embouteillages journaliers actuels

Aménager des parkings de covoiturage et favoriser les entreprises locales

Avis déposé le 23/10/2020, lors du stand mobile à Rezé page 1-12 n° 10

Projet complétement inutile : ne gachons pas l'argent public

Une consultation sur la route: la charrue avant les boeufs!

Non à la 2x2 voies !

Agglomération Port- Saint-Père

Commune sacrifiée, vies brisées... pour un projet qui n’est plus dans l’air du temps…

Contribution sur les projets d’aménagement de la RD751

Non favorable au dédoublement

Pour une 2x2 voies pornic Nantes

Scénario 1 ou 2 rd 751

Résultats par page :

50
Voir toutes les contributions retirées

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager