Aller au contenu

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

La concertation préalable est maintenant terminée. Nous vous remercions de votre participation.

466 propositions

Plutot d'accord avec le projet étant donné les embouteillages journaliers actuels

Il y a mieux à faire

Non à la 2x2 voie - Oui à la sécurité

Partenariat entreprise-Metropole-hotellerie: solution exceptionnelle de soutien hébergement (limiter le flux routier dodo)

Aménagement limité de l’axe Pornic Nantes

Nécessité de mise à 2x2 voies dès que possible

OUI A LA 2X2 VOIES, NON A LA SEPARATION DU BOURG DE PORT ST PERE

Interrogation sur la pertinence du projet au vu de la saturation des accès routiers vers nantes, du coût et du contexte climatique

Pour une solution concertée et construite

Scénario 6: Chaumes en retz - Pornic

Et l'écologie alors!

Plus de routes, plus de problèmes, plus de pollutions.

Pourquoi toujours penser "route"? C'est le rail qu'il faut améliorer

Climat et artificialisation des sols VS morts sur la route : c'est une blague ?

Le 4/10/20, lors du stand mobile à Pornic page 1-10 n° 08

Non à toutes les versions 4 voies; oui aux alternatives !

Amélioration de la circulation

Argent public mieux utilisé et prélèvement de terres agricoles stoppées

Sauvons des vies et préservons l'environnement

Quatre voies pourquoi ?

Mobilité transport sur le pays de retz

Non à l'aménagement

Contournement Sainte Pazanne?

Pénétrante du Pays de Retz pour les 50 ans à venir

Un projet qui serait désastreux pour le climat !

Résultats par page :

20
Voir toutes les contributions retirées

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager