Concertation sur le doublement de la déviation de Chaumes-en-Retz - route Nantes-Pornic

Changements sur "Accordons une voix majeure aux espèces protégées, menacées ou déterminantes ZNIEFF ou sur liste rouge dans la décision : sollicitation du CSRNP"

Sélectionner le mode de vue :

• Unifié
  • Unifié
  • Côte à côte

Titre (entre 16 et 150 caractères)

• +{"fr"=>"Accordons une voix majeure aux espèces protégées, menacées ou déterminantes ZNIEFF ou sur liste rouge dans la décision : sollicitation du CSRNP"}

• +{"fr"=>"Accordons une voix majeure aux espèces protégées, menacées ou déterminantes ZNIEFF ou sur liste rouge dans la décision : sollicitation du CSRNP"}

Suppressions

Ajouts

• +{"fr"=>"Accordons une voix majeure aux espèces protégées, menacées ou déterminantes ZNIEFF ou sur liste rouge dans la décision : sollicitation du CSRNP"}

Suppressions

Ajouts

• +{"fr"=>"Accordons une voix majeure aux espèces protégées, menacées ou déterminantes ZNIEFF ou sur liste rouge dans la décision : sollicitation du CSRNP"}

Corps du texte

• +["L'étude faune/flore réalisée par l'intermédiaire du bureau d'étude SCE est intéressante et détaillée : nous sommes positivement surpris au regard de la liste des contacts visuels et/ou auditifs et la restituation cartographique de ces points de contacts.\nPetite note complémentaire sur l'exhaustivité incomplète de leur analyse (notamment sur la présence du Carex liparocarpos (carex à fruits lustrés) en un lieu étendu, env 40m2, sur une partie non recensée par le SCE et pourtant située directement sur la portion de route à (éventuellement) construire, espèce déterminante pour une non dérogation.\n\nDans les documents je n'ai à priori pas lu (ni dans la partie A d'introduction) que le CSRNP (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel) puisse être sollicité (ou le soit obligatoirement) dans cette étude.\n\nFlore (partie B): Bugle jaune, Renoncule à feuilles d'Ophioglosse, Carex à fruits lustrés, fritillaire pintade, ...\n\nZones humides (partie C) : à la cartographie des zones humides, il me semble essentiel de penser dès à présent, étude en main, à favoriser la continuité écologique et la trame verte (et bleue) par l'étude de passage à faune adapté à tout type de faune concernée par le site d'étude, dans la lignée de votre initiative \"Inventons la route de demain\" et de l'intégration de \"passage à faune\" sur des routes anciennes non pensées pour.\n\nFaune (partie D) : onze espèces menacées d’extinction (en France, en Pays de la Loire ou les deux) et toutes protégées, réparties sur l’ensemble de la zone d’étude et occupent plusieurs habitats comme : friches, prairies humides, buissons de saules, fourrés, résineux, haies… Quel poids allons-nous enfin accorder à la faune française ? Linotte mélodieuse, serin cini, tarier pâtre, faucon crécerelle, fauvette des jardins, hirondelle rustique, verdier, cisticole des joncs, chardonneret élégant, alouette lulu et bouscarle de cetti... Cela en fait du beau monde ? Au lieu d'artificialiser ce lieu par un doublement de la route, nous devrions le conserver en l'état, et même l'améliorer : nous sommes ici sur une zone ZNIEFF, type I...qui a déjà été fortement impacté par la création de la déviation. Aidons-la à limiter notre impact et à préserver ce sol calcicole, terrain de vie \"unique\" en Loire-Atlantique : n'artificialisons pas cette zone par un doublement de la route !\n\nAmphibiens (partie D) : six espèces recensées, toutes protégées, certaines menacées d’extinction en France et dans les Pays de la Loire, la région ayant une responsabilité élevée dans la conservation de la Grenouille verte. Crapaud calamite, rainette verte, grenouille verte, pélodyte ponctué, triton palmé... eux aussi méritent une attention majeure ! Des compensations biodiversité par la création ou la restauration de mares sur la commune, un entretien et un suivi au long cours ne sauraient toutefois justifier de piétiner à nouveau la ZNIEFF par notre recherche du \"toujours plus\" de route.\n\nReptiles (partie D) : cinq espèces recensées (coronelle lisse, lézard à deux raies, orvet fragile, vipère aspic, lézard des murailles) protégées dont la Vipère aspic en danger d’extinction et la Coronelle lisse est quasi menacée d’extinction. L'arrêté du 8 janvier 2021, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043113964, fixe d'ailleurs la protection de l'ensemble des espèces de reptiles. La même remarque s'applique que précédemment.\n\nMammifères (partie E) : le Campagnol amphibie, le Lapin de garenne et le Rat des moissons justifient selon l'étude un degré d’enjeu fort. Neuf espèces de chauve-souris sont contactées (La Pipistrelle commune, La Pipistrelle de Kuhl, La Sérotine commune, La Noctule commune, Le Murin à moustaches, Le Grand Murin, Le Murin de Natterer, L’Oreillard gris, La Barbastelle d'Europe), elles sont toutes protégées et trois sont menacées ou quasi-menacées d’extinction en France. De plus, des gîtes sylvestres et/ou anthropiques sont possiblement présents sur le site d’étude. Comment une fois de plus assurer la protection et la non-perturbation de leur lieu de vie, assurée notamment par la richesse de cette ZNIEFF et du site d'étude.\n\nOrthoptères + Libellules + Papillon (Partie E) : quatre d’entre elles sont menacées d’extinction dans les Pays de la Loire : le Criquet ensanglanté, le Criquet tricolore, la Decticelle côtière et le Grillon des torrents. Le Cordulégastre annelé (libellule) est une espèce déterminante ZNIEFF. Côté papillon, la Zygène du Panicaut est déterminante ZNIEFF en Pays de la Loire.\n\nÀ la lecture de toutes ses infos, il me semble pertinent d'aborder un point essentiel dans cette consultation, quelle sera la grille de lecture et de décision du département au moment de peser les arguments positifs et négatifs ? Quand on rédige une nouvelle en littérature pour un concours, nous savons qu'une grille de notation existe, et celle-ci déterminera la note finale : ici, qu'en est-il ? Gagner 1 min de trajet mérite-t-il un tel sacrifice de biodiversité ?"]

• +["L'étude faune/flore réalisée par l'intermédiaire du bureau d'étude SCE est intéressante et détaillée : nous sommes positivement surpris au regard de la liste des contacts visuels et/ou auditifs et la restituation cartographique de ces points de contacts.\nPetite note complémentaire sur l'exhaustivité incomplète de leur analyse (notamment sur la présence du Carex liparocarpos (carex à fruits lustrés) en un lieu étendu, env 40m2, sur une partie non recensée par le SCE et pourtant située directement sur la portion de route à (éventuellement) construire, espèce déterminante pour une non dérogation.\n\nDans les documents je n'ai à priori pas lu (ni dans la partie A d'introduction) que le CSRNP (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel) puisse être sollicité (ou le soit obligatoirement) dans cette étude.\n\nFlore (partie B): Bugle jaune, Renoncule à feuilles d'Ophioglosse, Carex à fruits lustrés, fritillaire pintade, ...\n\nZones humides (partie C) : à la cartographie des zones humides, il me semble essentiel de penser dès à présent, étude en main, à favoriser la continuité écologique et la trame verte (et bleue) par l'étude de passage à faune adapté à tout type de faune concernée par le site d'étude, dans la lignée de votre initiative \"Inventons la route de demain\" et de l'intégration de \"passage à faune\" sur des routes anciennes non pensées pour.\n\nFaune (partie D) : onze espèces menacées d’extinction (en France, en Pays de la Loire ou les deux) et toutes protégées, réparties sur l’ensemble de la zone d’étude et occupent plusieurs habitats comme : friches, prairies humides, buissons de saules, fourrés, résineux, haies… Quel poids allons-nous enfin accorder à la faune française ? Linotte mélodieuse, serin cini, tarier pâtre, faucon crécerelle, fauvette des jardins, hirondelle rustique, verdier, cisticole des joncs, chardonneret élégant, alouette lulu et bouscarle de cetti... Cela en fait du beau monde ? Au lieu d'artificialiser ce lieu par un doublement de la route, nous devrions le conserver en l'état, et même l'améliorer : nous sommes ici sur une zone ZNIEFF, type I...qui a déjà été fortement impacté par la création de la déviation. Aidons-la à limiter notre impact et à préserver ce sol calcicole, terrain de vie \"unique\" en Loire-Atlantique : n'artificialisons pas cette zone par un doublement de la route !\n\nAmphibiens (partie D) : six espèces recensées, toutes protégées, certaines menacées d’extinction en France et dans les Pays de la Loire, la région ayant une responsabilité élevée dans la conservation de la Grenouille verte. Crapaud calamite, rainette verte, grenouille verte, pélodyte ponctué, triton palmé... eux aussi méritent une attention majeure ! Des compensations biodiversité par la création ou la restauration de mares sur la commune, un entretien et un suivi au long cours ne sauraient toutefois justifier de piétiner à nouveau la ZNIEFF par notre recherche du \"toujours plus\" de route.\n\nReptiles (partie D) : cinq espèces recensées (coronelle lisse, lézard à deux raies, orvet fragile, vipère aspic, lézard des murailles) protégées dont la Vipère aspic en danger d’extinction et la Coronelle lisse est quasi menacée d’extinction. L'arrêté du 8 janvier 2021, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043113964, fixe d'ailleurs la protection de l'ensemble des espèces de reptiles. La même remarque s'applique que précédemment.\n\nMammifères (partie E) : le Campagnol amphibie, le Lapin de garenne et le Rat des moissons justifient selon l'étude un degré d’enjeu fort. Neuf espèces de chauve-souris sont contactées (La Pipistrelle commune, La Pipistrelle de Kuhl, La Sérotine commune, La Noctule commune, Le Murin à moustaches, Le Grand Murin, Le Murin de Natterer, L’Oreillard gris, La Barbastelle d'Europe), elles sont toutes protégées et trois sont menacées ou quasi-menacées d’extinction en France. De plus, des gîtes sylvestres et/ou anthropiques sont possiblement présents sur le site d’étude. Comment une fois de plus assurer la protection et la non-perturbation de leur lieu de vie, assurée notamment par la richesse de cette ZNIEFF et du site d'étude.\n\nOrthoptères + Libellules + Papillon (Partie E) : quatre d’entre elles sont menacées d’extinction dans les Pays de la Loire : le Criquet ensanglanté, le Criquet tricolore, la Decticelle côtière et le Grillon des torrents. Le Cordulégastre annelé (libellule) est une espèce déterminante ZNIEFF. Côté papillon, la Zygène du Panicaut est déterminante ZNIEFF en Pays de la Loire.\n\nÀ la lecture de toutes ses infos, il me semble pertinent d'aborder un point essentiel dans cette consultation, quelle sera la grille de lecture et de décision du département au moment de peser les arguments positifs et négatifs ? Quand on rédige une nouvelle en littérature pour un concours, nous savons qu'une grille de notation existe, et celle-ci déterminera la note finale : ici, qu'en est-il ? Gagner 1 min de trajet mérite-t-il un tel sacrifice de biodiversité ?"]

Suppressions

Ajouts

• +["L'étude faune/flore réalisée par l'intermédiaire du bureau d'étude SCE est intéressante et détaillée : nous sommes positivement surpris au regard de la liste des contacts visuels et/ou auditifs et la restituation cartographique de ces points de contacts.\nPetite note complémentaire sur l'exhaustivité incomplète de leur analyse (notamment sur la présence du Carex liparocarpos (carex à fruits lustrés) en un lieu étendu, env 40m2, sur une partie non recensée par le SCE et pourtant située directement sur la portion de route à (éventuellement) construire, espèce déterminante pour une non dérogation.\n\nDans les documents je n'ai à priori pas lu (ni dans la partie A d'introduction) que le CSRNP (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel) puisse être sollicité (ou le soit obligatoirement) dans cette étude.\n\nFlore (partie B): Bugle jaune, Renoncule à feuilles d'Ophioglosse, Carex à fruits lustrés, fritillaire pintade, ...\n\nZones humides (partie C) : à la cartographie des zones humides, il me semble essentiel de penser dès à présent, étude en main, à favoriser la continuité écologique et la trame verte (et bleue) par l'étude de passage à faune adapté à tout type de faune concernée par le site d'étude, dans la lignée de votre initiative \"Inventons la route de demain\" et de l'intégration de \"passage à faune\" sur des routes anciennes non pensées pour.\n\nFaune (partie D) : onze espèces menacées d’extinction (en France, en Pays de la Loire ou les deux) et toutes protégées, réparties sur l’ensemble de la zone d’étude et occupent plusieurs habitats comme : friches, prairies humides, buissons de saules, fourrés, résineux, haies… Quel poids allons-nous enfin accorder à la faune française ? Linotte mélodieuse, serin cini, tarier pâtre, faucon crécerelle, fauvette des jardins, hirondelle rustique, verdier, cisticole des joncs, chardonneret élégant, alouette lulu et bouscarle de cetti... Cela en fait du beau monde ? Au lieu d'artificialiser ce lieu par un doublement de la route, nous devrions le conserver en l'état, et même l'améliorer : nous sommes ici sur une zone ZNIEFF, type I...qui a déjà été fortement impacté par la création de la déviation. Aidons-la à limiter notre impact et à préserver ce sol calcicole, terrain de vie \"unique\" en Loire-Atlantique : n'artificialisons pas cette zone par un doublement de la route !\n\nAmphibiens (partie D) : six espèces recensées, toutes protégées, certaines menacées d’extinction en France et dans les Pays de la Loire, la région ayant une responsabilité élevée dans la conservation de la Grenouille verte. Crapaud calamite, rainette verte, grenouille verte, pélodyte ponctué, triton palmé... eux aussi méritent une attention majeure ! Des compensations biodiversité par la création ou la restauration de mares sur la commune, un entretien et un suivi au long cours ne sauraient toutefois justifier de piétiner à nouveau la ZNIEFF par notre recherche du \"toujours plus\" de route.\n\nReptiles (partie D) : cinq espèces recensées (coronelle lisse, lézard à deux raies, orvet fragile, vipère aspic, lézard des murailles) protégées dont la Vipère aspic en danger d’extinction et la Coronelle lisse est quasi menacée d’extinction. L'arrêté du 8 janvier 2021, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043113964, fixe d'ailleurs la protection de l'ensemble des espèces de reptiles. La même remarque s'applique que précédemment.\n\nMammifères (partie E) : le Campagnol amphibie, le Lapin de garenne et le Rat des moissons justifient selon l'étude un degré d’enjeu fort. Neuf espèces de chauve-souris sont contactées (La Pipistrelle commune, La Pipistrelle de Kuhl, La Sérotine commune, La Noctule commune, Le Murin à moustaches, Le Grand Murin, Le Murin de Natterer, L’Oreillard gris, La Barbastelle d'Europe), elles sont toutes protégées et trois sont menacées ou quasi-menacées d’extinction en France. De plus, des gîtes sylvestres et/ou anthropiques sont possiblement présents sur le site d’étude. Comment une fois de plus assurer la protection et la non-perturbation de leur lieu de vie, assurée notamment par la richesse de cette ZNIEFF et du site d'étude.\n\nOrthoptères + Libellules + Papillon (Partie E) : quatre d’entre elles sont menacées d’extinction dans les Pays de la Loire : le Criquet ensanglanté, le Criquet tricolore, la Decticelle côtière et le Grillon des torrents. Le Cordulégastre annelé (libellule) est une espèce déterminante ZNIEFF. Côté papillon, la Zygène du Panicaut est déterminante ZNIEFF en Pays de la Loire.\n\nÀ la lecture de toutes ses infos, il me semble pertinent d'aborder un point essentiel dans cette consultation, quelle sera la grille de lecture et de décision du département au moment de peser les arguments positifs et négatifs ? Quand on rédige une nouvelle en littérature pour un concours, nous savons qu'une grille de notation existe, et celle-ci déterminera la note finale : ici, qu'en est-il ? Gagner 1 min de trajet mérite-t-il un tel sacrifice de biodiversité ?"]

Suppressions

Ajouts

• +["L'étude faune/flore réalisée par l'intermédiaire du bureau d'étude SCE est intéressante et détaillée : nous sommes positivement surpris au regard de la liste des contacts visuels et/ou auditifs et la restituation cartographique de ces points de contacts.\nPetite note complémentaire sur l'exhaustivité incomplète de leur analyse (notamment sur la présence du Carex liparocarpos (carex à fruits lustrés) en un lieu étendu, env 40m2, sur une partie non recensée par le SCE et pourtant située directement sur la portion de route à (éventuellement) construire, espèce déterminante pour une non dérogation.\n\nDans les documents je n'ai à priori pas lu (ni dans la partie A d'introduction) que le CSRNP (Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel) puisse être sollicité (ou le soit obligatoirement) dans cette étude.\n\nFlore (partie B): Bugle jaune, Renoncule à feuilles d'Ophioglosse, Carex à fruits lustrés, fritillaire pintade, ...\n\nZones humides (partie C) : à la cartographie des zones humides, il me semble essentiel de penser dès à présent, étude en main, à favoriser la continuité écologique et la trame verte (et bleue) par l'étude de passage à faune adapté à tout type de faune concernée par le site d'étude, dans la lignée de votre initiative \"Inventons la route de demain\" et de l'intégration de \"passage à faune\" sur des routes anciennes non pensées pour.\n\nFaune (partie D) : onze espèces menacées d’extinction (en France, en Pays de la Loire ou les deux) et toutes protégées, réparties sur l’ensemble de la zone d’étude et occupent plusieurs habitats comme : friches, prairies humides, buissons de saules, fourrés, résineux, haies… Quel poids allons-nous enfin accorder à la faune française ? Linotte mélodieuse, serin cini, tarier pâtre, faucon crécerelle, fauvette des jardins, hirondelle rustique, verdier, cisticole des joncs, chardonneret élégant, alouette lulu et bouscarle de cetti... Cela en fait du beau monde ? Au lieu d'artificialiser ce lieu par un doublement de la route, nous devrions le conserver en l'état, et même l'améliorer : nous sommes ici sur une zone ZNIEFF, type I...qui a déjà été fortement impacté par la création de la déviation. Aidons-la à limiter notre impact et à préserver ce sol calcicole, terrain de vie \"unique\" en Loire-Atlantique : n'artificialisons pas cette zone par un doublement de la route !\n\nAmphibiens (partie D) : six espèces recensées, toutes protégées, certaines menacées d’extinction en France et dans les Pays de la Loire, la région ayant une responsabilité élevée dans la conservation de la Grenouille verte. Crapaud calamite, rainette verte, grenouille verte, pélodyte ponctué, triton palmé... eux aussi méritent une attention majeure ! Des compensations biodiversité par la création ou la restauration de mares sur la commune, un entretien et un suivi au long cours ne sauraient toutefois justifier de piétiner à nouveau la ZNIEFF par notre recherche du \"toujours plus\" de route.\n\nReptiles (partie D) : cinq espèces recensées (coronelle lisse, lézard à deux raies, orvet fragile, vipère aspic, lézard des murailles) protégées dont la Vipère aspic en danger d’extinction et la Coronelle lisse est quasi menacée d’extinction. L'arrêté du 8 janvier 2021, https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000043113964, fixe d'ailleurs la protection de l'ensemble des espèces de reptiles. La même remarque s'applique que précédemment.\n\nMammifères (partie E) : le Campagnol amphibie, le Lapin de garenne et le Rat des moissons justifient selon l'étude un degré d’enjeu fort. Neuf espèces de chauve-souris sont contactées (La Pipistrelle commune, La Pipistrelle de Kuhl, La Sérotine commune, La Noctule commune, Le Murin à moustaches, Le Grand Murin, Le Murin de Natterer, L’Oreillard gris, La Barbastelle d'Europe), elles sont toutes protégées et trois sont menacées ou quasi-menacées d’extinction en France. De plus, des gîtes sylvestres et/ou anthropiques sont possiblement présents sur le site d’étude. Comment une fois de plus assurer la protection et la non-perturbation de leur lieu de vie, assurée notamment par la richesse de cette ZNIEFF et du site d'étude.\n\nOrthoptères + Libellules + Papillon (Partie E) : quatre d’entre elles sont menacées d’extinction dans les Pays de la Loire : le Criquet ensanglanté, le Criquet tricolore, la Decticelle côtière et le Grillon des torrents. Le Cordulégastre annelé (libellule) est une espèce déterminante ZNIEFF. Côté papillon, la Zygène du Panicaut est déterminante ZNIEFF en Pays de la Loire.\n\nÀ la lecture de toutes ses infos, il me semble pertinent d'aborder un point essentiel dans cette consultation, quelle sera la grille de lecture et de décision du département au moment de peser les arguments positifs et négatifs ? Quand on rédige une nouvelle en littérature pour un concours, nous savons qu'une grille de notation existe, et celle-ci déterminera la note finale : ici, qu'en est-il ? Gagner 1 min de trajet mérite-t-il un tel sacrifice de biodiversité ?"]

Numéro de version 1 sur 3 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Auteur de la version

Vincent

Version créée le 29/03/2022 15:10