Nantes-Pornic : quelle route pour demain ?
#nantes-pornic Du 21 septembre au 4 novembre 2020, informez-vous et donnez votre avis !
Certes nous devons sécuriser les routes (face aux incivilités des conducteurs et non à la route elle même alors ARRÊTONS de dire que celle ci est "dangereuse", "mortelle",... et j'en passe...). Alors oui il y a moyen de sécuriser la route mais pas nécessairement en faisant une 4 voies.
Du moins pas sur toute la longueur du projet ! Certains crient à la mortalité de la route... À Port Saint Père nous avons un rond point qui a été fait, et sur la totalité de la route, une triple bande blanche. Cette dernière année pas de mort sur celle ci au niveau de Port Saint Père ... Oui il faudra attendre un peu pour avoir plus de recul sur l'effet de ces améliorations, mais ils portent déjà leurs fruits.
Donc non ! En tant que riverain et utilisateur quotidien de la RD 751 je suis contre la 2x2 ! Au moins sur la partie de Port Saint Père. Rester en portion 2x1 voie sur Port Saint Père suffirait, avec un système de voies affectées à l'entrée et à la sortie de cette portion comme ce sera le cas côté St Légé après la première phase de travaux.
Ce doublement ne ferait que diviser drastiquement le bourg, augmenterait les bouchons à l'embranchement avec la route de Ste Pazanne, détruirait du patrimoine aussi bien bâti, qu'animal, accentuerait le niveau de pollution de l'air, sonore et lumineuse, constituerait un préjudice indéniable à nos commerces car les véhicules ne feront que passer et ne s'arrêterait plus sur la commune. Cela sacrifierait des terres agricoles en nombre important. Et surtout... Surtout cela engendrerait des coûts faramineux ! Alors que des aménagement visant à améliorer la sécurité, tels que ceux déjà réalisés, seraient amplement suffisant et indéniablement moins onéreux...
À l'heure où l'objectif est à l'économie, à la sauvegarde des patrimoines, à protection de l'environnement... Où est la réelle utilité de cette route....? Sécurisons les routes mais protégeons aussi nos communes et notre environnement.
Si c'est avec l'argent du contribuable que l'on engage de tels projets, voyons où sont ses priorités. A celle de l'artificialisation et de la dépense pharaonique ? Ou à l'économie, l'amélioration et la protection de l'environnement ?
Bien à vous...
Du moins pas sur toute la longueur du projet ! Certains crient à la mortalité de la route... À Port Saint Père nous avons un rond point qui a été fait, et sur la totalité de la route, une triple bande blanche. Cette dernière année pas de mort sur celle ci au niveau de Port Saint Père ... Oui il faudra attendre un peu pour avoir plus de recul sur l'effet de ces améliorations, mais ils portent déjà leurs fruits.
Donc non ! En tant que riverain et utilisateur quotidien de la RD 751 je suis contre la 2x2 ! Au moins sur la partie de Port Saint Père. Rester en portion 2x1 voie sur Port Saint Père suffirait, avec un système de voies affectées à l'entrée et à la sortie de cette portion comme ce sera le cas côté St Légé après la première phase de travaux.
Ce doublement ne ferait que diviser drastiquement le bourg, augmenterait les bouchons à l'embranchement avec la route de Ste Pazanne, détruirait du patrimoine aussi bien bâti, qu'animal, accentuerait le niveau de pollution de l'air, sonore et lumineuse, constituerait un préjudice indéniable à nos commerces car les véhicules ne feront que passer et ne s'arrêterait plus sur la commune. Cela sacrifierait des terres agricoles en nombre important. Et surtout... Surtout cela engendrerait des coûts faramineux ! Alors que des aménagement visant à améliorer la sécurité, tels que ceux déjà réalisés, seraient amplement suffisant et indéniablement moins onéreux...
À l'heure où l'objectif est à l'économie, à la sauvegarde des patrimoines, à protection de l'environnement... Où est la réelle utilité de cette route....? Sécurisons les routes mais protégeons aussi nos communes et notre environnement.
Si c'est avec l'argent du contribuable que l'on engage de tels projets, voyons où sont ses priorités. A celle de l'artificialisation et de la dépense pharaonique ? Ou à l'économie, l'amélioration et la protection de l'environnement ?
Bien à vous...
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Partager: