Contre les variantes 1 et 2: sauvegarde du patrimoine

Nous sommes opposés aux tracés des variantes 1 et 2 qui prévoient un certain nombre d'expropriation et notamment une maison bourgeoise (maison de maître) de 1860 et le moulin de Beauvet de 1622; tous les 2 aménagés et entretenus. Il en est du devoir de la commune et du département de sauvegarder le patrimoine culturel et historique de la ville de Port St Père. Sur ce point, nous nous permettons de rappeler le rapport d'information n° 426 (2019-2020) de M DAGBERT et Mme De La POVOTE (sénateurs), fait au nom de la délégation aux collectivités territoriales, déposé au sénat le 13 mai 2020. Ce rapport encourage les collectivités territoriales à préserver et valoriser le patrimoine protégé et non protégé, invite à rendre plus actif le patrimoine et encourage à déployer des projets innovants et hybrides mêlant la protection du patrimoine, le développement du commerce, de la culture. Il est bon de rappeler à ce stade que la maison de Maître est le siège d'un atelier d'artiste peintre récemment créé et respecte en terme de protection du patrimoine, de développement de la culture et du commerce les recommandations sénatoriales. Cela vaut également pour le patrimoine naturel et la protection des espèces animales vulnérables tel le grand capricorne qui est présent sur les terres dont l'expropriation est envisagée. Cette espèce est à la fois protégée par l'annexe II de la directive européenne "habitats, faune, flore mais également par l'arrêté du 23 avril 2007 fixant la liste des insectes protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection. Associer patrimoine culturel et patrimoine naturel, c’est évoquer les liens qui unissent définitivement le patrimoine sous toutes ses formes à l’environnement :minéral, végétal, urbain, littoral ou champêtre , qui le côtoie, l’abrite ou le sublime.