Itinéraire cyclable entre Carquefou et Petit-Mars

Votre avis compte !

Étape 3 sur 3

Bilan de la consultation 01/10/2024 - 30/10/2024

Voir les étapes

Changements sur "Quel est l'objectif de cette liaison ?"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

+{"fr"=>"Quel est l'objectif de cette liaison ?"}

Corps du texte

+["C'est sans doute la question qu'il faut se poser.\nJe suis vélotafeur avec 24Km par jour AR pour aller dans Nantes en vélo de course.\n\nSi l'objectif est de créer une balade pour se promener le dimanche ou avec des enfants, c'est plutôt la voie verte donc dans les choix proposés, la variante 1 sachant que pour une balade, personne n'ira de Carquefou à Petit-Mars et inversement mais se contentera de rester sur la voie verte ou de suivre les sentiers comme il en existe déjà beaucoup sur Carquefou.\nDe plus, la traversée de la M9 sur la voie verte est très dangereuse déjà à pied, elle l'est encore plus en vélo car les véhicules roulent à 70Km/h. Il faut aussi traverser la route vers Tournière et celle qui mène à la Gouachère où même si le nombre de véhicules est moins important, ils roulent vite.\nLes barrières sont très étroites sur la voie verte et nombreuses. Cette voie verte est mal entretenue sur les bas-côtés, on ne peut pas passer à 2 de front en sortie de Carquefou en raison d'une végétation non maîtrisée.\n\nSi l'objectif est de relier les 2 communes pour remplacer les déplacements motorisés, l'objectif correspond donc à ce qui est inscrit dans la déclaration, c'est-à-dire \" sécuriser au maximum les déplacements du quotidien\".\nPour cela, pas 36 solutions, il faut faire au plus rapide pour les vélos sinon, les gens continueront à prendre leur véhicule. En y ajoutant une voie cyclable dédiée ou sécuriser au maximum.\nC'est donc plutôt la variante 2 qu'il faut prendre sachant que 13kms en vélo, c'est déjà pas mal.\n\nSi la problématique est l'artificialisation des sols, alors ne rien faire.\n\nLa variante 3 est un non-sens absolu, je rejoins l'avis précédent, aller bétonner un espace encore plus naturel et inondable tout en rallongeant un trajet direct (variante 2)\nLa variante 4 a les défauts de la variante 2 et de la variante 1 sans les avantages (trajet direct et espace boisé naturel dans Carquefou)"]

+["C'est sans doute la question qu'il faut se poser.\nJe suis vélotafeur avec 24Km par jour AR pour aller dans Nantes en vélo de course.\n\nSi l'objectif est de créer une balade pour se promener le dimanche ou avec des enfants, c'est plutôt la voie verte donc dans les choix proposés, la variante 1 sachant que pour une balade, personne n'ira de Carquefou à Petit-Mars et inversement mais se contentera de rester sur la voie verte ou de suivre les sentiers comme il en existe déjà beaucoup sur Carquefou.\nDe plus, la traversée de la M9 sur la voie verte est très dangereuse déjà à pied, elle l'est encore plus en vélo car les véhicules roulent à 70Km/h. Il faut aussi traverser la route vers Tournière et celle qui mène à la Gouachère où même si le nombre de véhicules est moins important, ils roulent vite.\nLes barrières sont très étroites sur la voie verte et nombreuses. Cette voie verte est mal entretenue sur les bas-côtés, on ne peut pas passer à 2 de front en sortie de Carquefou en raison d'une végétation non maîtrisée.\n\nSi l'objectif est de relier les 2 communes pour remplacer les déplacements motorisés, l'objectif correspond donc à ce qui est inscrit dans la déclaration, c'est-à-dire \" sécuriser au maximum les déplacements du quotidien\".\nPour cela, pas 36 solutions, il faut faire au plus rapide pour les vélos sinon, les gens continueront à prendre leur véhicule. En y ajoutant une voie cyclable dédiée ou sécuriser au maximum.\nC'est donc plutôt la variante 2 qu'il faut prendre sachant que 13kms en vélo, c'est déjà pas mal.\n\nSi la problématique est l'artificialisation des sols, alors ne rien faire.\n\nLa variante 3 est un non-sens absolu, je rejoins l'avis précédent, aller bétonner un espace encore plus naturel et inondable tout en rallongeant un trajet direct (variante 2)\nLa variante 4 a les défauts de la variante 2 et de la variante 1 sans les avantages (trajet direct et espace boisé naturel dans Carquefou)"]

Suppressions

Ajouts

+["C'est sans doute la question qu'il faut se poser.\nJe suis vélotafeur avec 24Km par jour AR pour aller dans Nantes en vélo de course.\n\nSi l'objectif est de créer une balade pour se promener le dimanche ou avec des enfants, c'est plutôt la voie verte donc dans les choix proposés, la variante 1 sachant que pour une balade, personne n'ira de Carquefou à Petit-Mars et inversement mais se contentera de rester sur la voie verte ou de suivre les sentiers comme il en existe déjà beaucoup sur Carquefou.\nDe plus, la traversée de la M9 sur la voie verte est très dangereuse déjà à pied, elle l'est encore plus en vélo car les véhicules roulent à 70Km/h. Il faut aussi traverser la route vers Tournière et celle qui mène à la Gouachère où même si le nombre de véhicules est moins important, ils roulent vite.\nLes barrières sont très étroites sur la voie verte et nombreuses. Cette voie verte est mal entretenue sur les bas-côtés, on ne peut pas passer à 2 de front en sortie de Carquefou en raison d'une végétation non maîtrisée.\n\nSi l'objectif est de relier les 2 communes pour remplacer les déplacements motorisés, l'objectif correspond donc à ce qui est inscrit dans la déclaration, c'est-à-dire \" sécuriser au maximum les déplacements du quotidien\".\nPour cela, pas 36 solutions, il faut faire au plus rapide pour les vélos sinon, les gens continueront à prendre leur véhicule. En y ajoutant une voie cyclable dédiée ou sécuriser au maximum.\nC'est donc plutôt la variante 2 qu'il faut prendre sachant que 13kms en vélo, c'est déjà pas mal.\n\nSi la problématique est l'artificialisation des sols, alors ne rien faire.\n\nLa variante 3 est un non-sens absolu, je rejoins l'avis précédent, aller bétonner un espace encore plus naturel et inondable tout en rallongeant un trajet direct (variante 2)\nLa variante 4 a les défauts de la variante 2 et de la variante 1 sans les avantages (trajet direct et espace boisé naturel dans Carquefou)"]

Suppressions

Ajouts

+["C'est sans doute la question qu'il faut se poser.\nJe suis vélotafeur avec 24Km par jour AR pour aller dans Nantes en vélo de course.\n\nSi l'objectif est de créer une balade pour se promener le dimanche ou avec des enfants, c'est plutôt la voie verte donc dans les choix proposés, la variante 1 sachant que pour une balade, personne n'ira de Carquefou à Petit-Mars et inversement mais se contentera de rester sur la voie verte ou de suivre les sentiers comme il en existe déjà beaucoup sur Carquefou.\nDe plus, la traversée de la M9 sur la voie verte est très dangereuse déjà à pied, elle l'est encore plus en vélo car les véhicules roulent à 70Km/h. Il faut aussi traverser la route vers Tournière et celle qui mène à la Gouachère où même si le nombre de véhicules est moins important, ils roulent vite.\nLes barrières sont très étroites sur la voie verte et nombreuses. Cette voie verte est mal entretenue sur les bas-côtés, on ne peut pas passer à 2 de front en sortie de Carquefou en raison d'une végétation non maîtrisée.\n\nSi l'objectif est de relier les 2 communes pour remplacer les déplacements motorisés, l'objectif correspond donc à ce qui est inscrit dans la déclaration, c'est-à-dire \" sécuriser au maximum les déplacements du quotidien\".\nPour cela, pas 36 solutions, il faut faire au plus rapide pour les vélos sinon, les gens continueront à prendre leur véhicule. En y ajoutant une voie cyclable dédiée ou sécuriser au maximum.\nC'est donc plutôt la variante 2 qu'il faut prendre sachant que 13kms en vélo, c'est déjà pas mal.\n\nSi la problématique est l'artificialisation des sols, alors ne rien faire.\n\nLa variante 3 est un non-sens absolu, je rejoins l'avis précédent, aller bétonner un espace encore plus naturel et inondable tout en rallongeant un trajet direct (variante 2)\nLa variante 4 a les défauts de la variante 2 et de la variante 1 sans les avantages (trajet direct et espace boisé naturel dans Carquefou)"]

Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 12/06/2024 21:15