Concertation sur la section Port-Saint-Père - Le Pont Béranger de la route Nantes-Pornic

Votre avis compte

Étape 3 sur 4
Bilan de la concertation 09/05/2022 - 07/07/2022
Voir les étapes

Changements sur "Non au projet d'une 4 voies (ni pour la variante de référence, ni pour la variante n°2), pensons à la jeunesse!"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

  • +{"fr"=>"Non au projet d'une 4 voies (ni pour la variante de référence, ni pour la variante n°2), pensons à la jeunesse!"}
  • +{"fr"=>"Non au projet d'une 4 voies (ni pour la variante de référence, ni pour la variante n°2), pensons à la jeunesse!"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Non au projet d'une 4 voies (ni pour la variante de référence, ni pour la variante n°2), pensons à la jeunesse!"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Non au projet d'une 4 voies (ni pour la variante de référence, ni pour la variante n°2), pensons à la jeunesse!"}

Corps du texte

  • +["Au delà du débat qu'il peut y avoir sur l'itinéraire de cette 4 voies, je pense qu'il est important de reconsidérer le projet à sa base. \n\nComme très bien dit dans les commentaires précédents, prolonger cette 2x2 voie ne fera que déplacer le problème du bouchon (du dimanche soir essentiellement), puisqu'on le retrouve quelques km plus loin, au niveau de l'entrée du pont de Cheviré.\nAussi, je m'interroge sur la question écologique. Les rapports alarmistes du GIEC et autres groupes d'experts ne suffisent-elles pas? \nJe vous invite à lire ce papier du gouvernement datant de 2006 sur l'impact du réseau routier sur l'environnement : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2018-10/de114.pdf\n\nD'autre part, je m'étonne du manque de considération pour les jeunes générations (dont je fais partie). Devrons nous payer les décisions de générations actuelles \"vieillissantes\", et sur quels arguments? \nRemettons un peu de raison dans le débat et pensons au bien collectif et non pas au confort collectif!\n\nLa route déjà bien avancée au niveau du pont de l'Acheneau me paraît être suffisamment nuisible et néfaste pour l'environnement (passage au dessus d'une zone humide où vivent des centaines d'espèces animales) mais aussi pour les habitants de Port Saint Père qui pâtissent de décisions départementales, alors qu'ils n'ont rien demandé. \nArrêtons la ici, limitons les dégâts! \n\n\nJe vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message."]
  • +["Au delà du débat qu'il peut y avoir sur l'itinéraire de cette 4 voies, je pense qu'il est important de reconsidérer le projet à sa base. \n\nComme très bien dit dans les commentaires précédents, prolonger cette 2x2 voie ne fera que déplacer le problème du bouchon (du dimanche soir essentiellement), puisqu'on le retrouve quelques km plus loin, au niveau de l'entrée du pont de Cheviré.\nAussi, je m'interroge sur la question écologique. Les rapports alarmistes du GIEC et autres groupes d'experts ne suffisent-elles pas? \nJe vous invite à lire ce papier du gouvernement datant de 2006 sur l'impact du réseau routier sur l'environnement : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2018-10/de114.pdf\n\nD'autre part, je m'étonne du manque de considération pour les jeunes générations (dont je fais partie). Devrons nous payer les décisions de générations actuelles \"vieillissantes\", et sur quels arguments? \nRemettons un peu de raison dans le débat et pensons au bien collectif et non pas au confort collectif!\n\nLa route déjà bien avancée au niveau du pont de l'Acheneau me paraît être suffisamment nuisible et néfaste pour l'environnement (passage au dessus d'une zone humide où vivent des centaines d'espèces animales) mais aussi pour les habitants de Port Saint Père qui pâtissent de décisions départementales, alors qu'ils n'ont rien demandé. \nArrêtons la ici, limitons les dégâts! \n\n\nJe vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Au delà du débat qu'il peut y avoir sur l'itinéraire de cette 4 voies, je pense qu'il est important de reconsidérer le projet à sa base. \n\nComme très bien dit dans les commentaires précédents, prolonger cette 2x2 voie ne fera que déplacer le problème du bouchon (du dimanche soir essentiellement), puisqu'on le retrouve quelques km plus loin, au niveau de l'entrée du pont de Cheviré.\nAussi, je m'interroge sur la question écologique. Les rapports alarmistes du GIEC et autres groupes d'experts ne suffisent-elles pas? \nJe vous invite à lire ce papier du gouvernement datant de 2006 sur l'impact du réseau routier sur l'environnement : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2018-10/de114.pdf\n\nD'autre part, je m'étonne du manque de considération pour les jeunes générations (dont je fais partie). Devrons nous payer les décisions de générations actuelles \"vieillissantes\", et sur quels arguments? \nRemettons un peu de raison dans le débat et pensons au bien collectif et non pas au confort collectif!\n\nLa route déjà bien avancée au niveau du pont de l'Acheneau me paraît être suffisamment nuisible et néfaste pour l'environnement (passage au dessus d'une zone humide où vivent des centaines d'espèces animales) mais aussi pour les habitants de Port Saint Père qui pâtissent de décisions départementales, alors qu'ils n'ont rien demandé. \nArrêtons la ici, limitons les dégâts! \n\n\nJe vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Au delà du débat qu'il peut y avoir sur l'itinéraire de cette 4 voies, je pense qu'il est important de reconsidérer le projet à sa base. \n\nComme très bien dit dans les commentaires précédents, prolonger cette 2x2 voie ne fera que déplacer le problème du bouchon (du dimanche soir essentiellement), puisqu'on le retrouve quelques km plus loin, au niveau de l'entrée du pont de Cheviré.\nAussi, je m'interroge sur la question écologique. Les rapports alarmistes du GIEC et autres groupes d'experts ne suffisent-elles pas? \nJe vous invite à lire ce papier du gouvernement datant de 2006 sur l'impact du réseau routier sur l'environnement : https://www.statistiques.developpement-durable.gouv.fr/sites/default/files/2018-10/de114.pdf\n\nD'autre part, je m'étonne du manque de considération pour les jeunes générations (dont je fais partie). Devrons nous payer les décisions de générations actuelles \"vieillissantes\", et sur quels arguments? \nRemettons un peu de raison dans le débat et pensons au bien collectif et non pas au confort collectif!\n\nLa route déjà bien avancée au niveau du pont de l'Acheneau me paraît être suffisamment nuisible et néfaste pour l'environnement (passage au dessus d'une zone humide où vivent des centaines d'espèces animales) mais aussi pour les habitants de Port Saint Père qui pâtissent de décisions départementales, alors qu'ils n'ont rien demandé. \nArrêtons la ici, limitons les dégâts! \n\n\nJe vous remercie de l'attention que vous porterez à mon message."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Thomas Thomas
Version créée le 08/05/2022 18:43

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies