Concertation sur la section Port-Saint-Père - Le Pont Béranger de la route Nantes-Pornic

Votre avis compte

Étape 3 sur 4

Bilan de la concertation 09/05/2022 - 07/07/2022

Voir les étapes

Changements sur "Concertation publique et démocratie"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

+{"fr"=>"Concertation publique et démocratie"}

Corps du texte

+["Bonjour à toutes et à tous,\nMa contribution vient souligner quelques faits que je soumets aux décideurs. \nLes faits d'abord : \n- comme souligné déjà par M. Chagneau le 4 mai, les participants à cette nouvelle concertation publique sont beaucoup moins nombreux que pour la concertation de 2020. Je confirme son propos et précise les chiffres car cela est vrai tant au niveau des ateliers qui ont rassemblé 10 personnes pour l'une et 20 pour l'autre, que pour les contributions écrites avec par exemple 68 à ce jour pour la portion Port Saint Père Le Pont Béranger et 37 pour le doublement de Chaumes. Sans comparaison avec les 466 contributions de 2020, alors qu'on aurait pu s'attendre à une mobilisation plus forte à mesure que le projet se rapprochait du lieu de vie, privée ou professionnelle, des individus. \n- je rappelle que nous vivons en démocratie, ce qui est une chance que tous les peuples n'ont pas. Une démocratie représentative (avec des élus donc) à laquelle de plus en plus de citoyens ne participent plus (croissance régulière des taux d'abstentions à la plupart des élections). En complément de cette démocratie représentative s'expérimente progressivement une démocratie participative dans le cadre de laquelle il est proposé aux citoyens d'être en prise directe avec les décideurs dans des réflexions préalables aux décisions : cette concertation publique en est un exemple. L'enjeu de crédibilité de cette démarche en expérimentation est donc est très important car les citoyens sont intelligents, n'en déplaise à certains, et savent reconnaître par l'expérience qu'ils en ont si une méthode est efficace et digne d'intérêt. Chat échaudé craint l'eau froide aurait dit ma grand-mère. Le département a rappelé lui-même cette importance dans la page internet : \"votre avis compte\" qui est bien visible dans la bandeau en haut de page.\nJe veux espérer que le caractère un peu tardif de la publicité faite aux nouvelles concertations ou des contraintes matérielles ou logistiques liées à l'organisation des élections présidentielles ou au changement de majorité départementale par exemple, expliquent cette assez faible mobilisation citoyenne. \nHeureusement la très grande qualité des contributions qui sont souvent très argumentées, vient nettement compenser la quantité. \nCette expérimentation de démocratie participative doit absolument être un succès pour accroître la crédibilité de cette approche nouvelle et que d'autres expérimentations du même type viennent progressivement convaincre le citoyen qu'il n'est pas seulement instrumentalisé lors d'élections, mais qu'il a bien encore son mot à dire et qu'il est entendu sur toute la durée de la mandature, quand il participe à la réflexion collective. \nMon message : que l'exécutif du département prenne bien conscience de l'énorme responsabilité qu'il a prise en lançant cette concertation, même s'il y était obligé par la loi ! Une responsabilité qu'il a effectivement commencé à bien prendre en charge, en organisant de façon très efficace les possibilités d'échanges avec le citoyen, en répondant systématiquement aux questions posées, même si c'est proportionnellement un peu plus tardivement qu'en 2020. Mais une responsabilité qui doit encore le conduire à prendre REELLEMENT en compte les contributions de ces mêmes citoyens et ne pas s'en servir que pour se donner bonne conscience ... \nLa vraie démocratie est à ce prix !"]

+["Bonjour à toutes et à tous,\nMa contribution vient souligner quelques faits que je soumets aux décideurs. \nLes faits d'abord : \n- comme souligné déjà par M. Chagneau le 4 mai, les participants à cette nouvelle concertation publique sont beaucoup moins nombreux que pour la concertation de 2020. Je confirme son propos et précise les chiffres car cela est vrai tant au niveau des ateliers qui ont rassemblé 10 personnes pour l'une et 20 pour l'autre, que pour les contributions écrites avec par exemple 68 à ce jour pour la portion Port Saint Père Le Pont Béranger et 37 pour le doublement de Chaumes. Sans comparaison avec les 466 contributions de 2020, alors qu'on aurait pu s'attendre à une mobilisation plus forte à mesure que le projet se rapprochait du lieu de vie, privée ou professionnelle, des individus. \n- je rappelle que nous vivons en démocratie, ce qui est une chance que tous les peuples n'ont pas. Une démocratie représentative (avec des élus donc) à laquelle de plus en plus de citoyens ne participent plus (croissance régulière des taux d'abstentions à la plupart des élections). En complément de cette démocratie représentative s'expérimente progressivement une démocratie participative dans le cadre de laquelle il est proposé aux citoyens d'être en prise directe avec les décideurs dans des réflexions préalables aux décisions : cette concertation publique en est un exemple. L'enjeu de crédibilité de cette démarche en expérimentation est donc est très important car les citoyens sont intelligents, n'en déplaise à certains, et savent reconnaître par l'expérience qu'ils en ont si une méthode est efficace et digne d'intérêt. Chat échaudé craint l'eau froide aurait dit ma grand-mère. Le département a rappelé lui-même cette importance dans la page internet : \"votre avis compte\" qui est bien visible dans la bandeau en haut de page.\nJe veux espérer que le caractère un peu tardif de la publicité faite aux nouvelles concertations ou des contraintes matérielles ou logistiques liées à l'organisation des élections présidentielles ou au changement de majorité départementale par exemple, expliquent cette assez faible mobilisation citoyenne. \nHeureusement la très grande qualité des contributions qui sont souvent très argumentées, vient nettement compenser la quantité. \nCette expérimentation de démocratie participative doit absolument être un succès pour accroître la crédibilité de cette approche nouvelle et que d'autres expérimentations du même type viennent progressivement convaincre le citoyen qu'il n'est pas seulement instrumentalisé lors d'élections, mais qu'il a bien encore son mot à dire et qu'il est entendu sur toute la durée de la mandature, quand il participe à la réflexion collective. \nMon message : que l'exécutif du département prenne bien conscience de l'énorme responsabilité qu'il a prise en lançant cette concertation, même s'il y était obligé par la loi ! Une responsabilité qu'il a effectivement commencé à bien prendre en charge, en organisant de façon très efficace les possibilités d'échanges avec le citoyen, en répondant systématiquement aux questions posées, même si c'est proportionnellement un peu plus tardivement qu'en 2020. Mais une responsabilité qui doit encore le conduire à prendre REELLEMENT en compte les contributions de ces mêmes citoyens et ne pas s'en servir que pour se donner bonne conscience ... \nLa vraie démocratie est à ce prix !"]

Suppressions

Ajouts

+["Bonjour à toutes et à tous,\nMa contribution vient souligner quelques faits que je soumets aux décideurs. \nLes faits d'abord : \n- comme souligné déjà par M. Chagneau le 4 mai, les participants à cette nouvelle concertation publique sont beaucoup moins nombreux que pour la concertation de 2020. Je confirme son propos et précise les chiffres car cela est vrai tant au niveau des ateliers qui ont rassemblé 10 personnes pour l'une et 20 pour l'autre, que pour les contributions écrites avec par exemple 68 à ce jour pour la portion Port Saint Père Le Pont Béranger et 37 pour le doublement de Chaumes. Sans comparaison avec les 466 contributions de 2020, alors qu'on aurait pu s'attendre à une mobilisation plus forte à mesure que le projet se rapprochait du lieu de vie, privée ou professionnelle, des individus. \n- je rappelle que nous vivons en démocratie, ce qui est une chance que tous les peuples n'ont pas. Une démocratie représentative (avec des élus donc) à laquelle de plus en plus de citoyens ne participent plus (croissance régulière des taux d'abstentions à la plupart des élections). En complément de cette démocratie représentative s'expérimente progressivement une démocratie participative dans le cadre de laquelle il est proposé aux citoyens d'être en prise directe avec les décideurs dans des réflexions préalables aux décisions : cette concertation publique en est un exemple. L'enjeu de crédibilité de cette démarche en expérimentation est donc est très important car les citoyens sont intelligents, n'en déplaise à certains, et savent reconnaître par l'expérience qu'ils en ont si une méthode est efficace et digne d'intérêt. Chat échaudé craint l'eau froide aurait dit ma grand-mère. Le département a rappelé lui-même cette importance dans la page internet : \"votre avis compte\" qui est bien visible dans la bandeau en haut de page.\nJe veux espérer que le caractère un peu tardif de la publicité faite aux nouvelles concertations ou des contraintes matérielles ou logistiques liées à l'organisation des élections présidentielles ou au changement de majorité départementale par exemple, expliquent cette assez faible mobilisation citoyenne. \nHeureusement la très grande qualité des contributions qui sont souvent très argumentées, vient nettement compenser la quantité. \nCette expérimentation de démocratie participative doit absolument être un succès pour accroître la crédibilité de cette approche nouvelle et que d'autres expérimentations du même type viennent progressivement convaincre le citoyen qu'il n'est pas seulement instrumentalisé lors d'élections, mais qu'il a bien encore son mot à dire et qu'il est entendu sur toute la durée de la mandature, quand il participe à la réflexion collective. \nMon message : que l'exécutif du département prenne bien conscience de l'énorme responsabilité qu'il a prise en lançant cette concertation, même s'il y était obligé par la loi ! Une responsabilité qu'il a effectivement commencé à bien prendre en charge, en organisant de façon très efficace les possibilités d'échanges avec le citoyen, en répondant systématiquement aux questions posées, même si c'est proportionnellement un peu plus tardivement qu'en 2020. Mais une responsabilité qui doit encore le conduire à prendre REELLEMENT en compte les contributions de ces mêmes citoyens et ne pas s'en servir que pour se donner bonne conscience ... \nLa vraie démocratie est à ce prix !"]

Suppressions

Ajouts

+["Bonjour à toutes et à tous,\nMa contribution vient souligner quelques faits que je soumets aux décideurs. \nLes faits d'abord : \n- comme souligné déjà par M. Chagneau le 4 mai, les participants à cette nouvelle concertation publique sont beaucoup moins nombreux que pour la concertation de 2020. Je confirme son propos et précise les chiffres car cela est vrai tant au niveau des ateliers qui ont rassemblé 10 personnes pour l'une et 20 pour l'autre, que pour les contributions écrites avec par exemple 68 à ce jour pour la portion Port Saint Père Le Pont Béranger et 37 pour le doublement de Chaumes. Sans comparaison avec les 466 contributions de 2020, alors qu'on aurait pu s'attendre à une mobilisation plus forte à mesure que le projet se rapprochait du lieu de vie, privée ou professionnelle, des individus. \n- je rappelle que nous vivons en démocratie, ce qui est une chance que tous les peuples n'ont pas. Une démocratie représentative (avec des élus donc) à laquelle de plus en plus de citoyens ne participent plus (croissance régulière des taux d'abstentions à la plupart des élections). En complément de cette démocratie représentative s'expérimente progressivement une démocratie participative dans le cadre de laquelle il est proposé aux citoyens d'être en prise directe avec les décideurs dans des réflexions préalables aux décisions : cette concertation publique en est un exemple. L'enjeu de crédibilité de cette démarche en expérimentation est donc est très important car les citoyens sont intelligents, n'en déplaise à certains, et savent reconnaître par l'expérience qu'ils en ont si une méthode est efficace et digne d'intérêt. Chat échaudé craint l'eau froide aurait dit ma grand-mère. Le département a rappelé lui-même cette importance dans la page internet : \"votre avis compte\" qui est bien visible dans la bandeau en haut de page.\nJe veux espérer que le caractère un peu tardif de la publicité faite aux nouvelles concertations ou des contraintes matérielles ou logistiques liées à l'organisation des élections présidentielles ou au changement de majorité départementale par exemple, expliquent cette assez faible mobilisation citoyenne. \nHeureusement la très grande qualité des contributions qui sont souvent très argumentées, vient nettement compenser la quantité. \nCette expérimentation de démocratie participative doit absolument être un succès pour accroître la crédibilité de cette approche nouvelle et que d'autres expérimentations du même type viennent progressivement convaincre le citoyen qu'il n'est pas seulement instrumentalisé lors d'élections, mais qu'il a bien encore son mot à dire et qu'il est entendu sur toute la durée de la mandature, quand il participe à la réflexion collective. \nMon message : que l'exécutif du département prenne bien conscience de l'énorme responsabilité qu'il a prise en lançant cette concertation, même s'il y était obligé par la loi ! Une responsabilité qu'il a effectivement commencé à bien prendre en charge, en organisant de façon très efficace les possibilités d'échanges avec le citoyen, en répondant systématiquement aux questions posées, même si c'est proportionnellement un peu plus tardivement qu'en 2020. Mais une responsabilité qui doit encore le conduire à prendre REELLEMENT en compte les contributions de ces mêmes citoyens et ne pas s'en servir que pour se donner bonne conscience ... \nLa vraie démocratie est à ce prix !"]

Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Auteur de la version

Bourgueil

Version créée le 05/05/2022 14:37