Concertation sur le doublement de la déviation de Chaumes-en-Retz - route Nantes-Pornic

Votre avis compte

Étape 3 sur 4
Bilan de la concertation 09/05/2022 - 07/07/2022
Voir les étapes

Changements sur "Irresponsable au regard des enjeux énergie-climat"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

  • +{"fr"=>"Irresponsable au regard des enjeux énergie-climat"}
  • +{"fr"=>"Irresponsable au regard des enjeux énergie-climat"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Irresponsable au regard des enjeux énergie-climat"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Irresponsable au regard des enjeux énergie-climat"}

Corps du texte

  • +["D'un côté l’urgence climatique vient de nous être une nouvelle fois confirmée par le dernier rapport du GIEC et de l'autre la crise énergétique actuelle est appelée à devenir structurelle (à mesure que les sources d’approvisionnement de l’Europe se tarissent). La guerre en Ukraine a d’ailleurs été un signal fort pour nous montrer notre vulnérabilité liée à notre dépendance en hydrocarbures.\n\nAujourd’hui, tous les signaux sont au rouge et il est certains que le « Business as usual » ne fera qu’empirer la situation. Il est donc plus que nécessaire d’anticiper en planifiant dès maintenant une réduction drastique de notre consommation d’énergie fossile.\nOr ce projet va totalement à l’encontre de la décarbonation de notre économie.\nEn effet, l’étude du CEREMA présenté dans le dossier reconnait ne pas prendre en compte le trafic induit par une telle augmentation des capacités d’infrastructures. La consommation d’énergie et le bilan carbone publiés sont donc fortement sous-estimés.\nDe plus, miser sur la décarbonation du parc roulant (électrification très rapide des véhicules) semble un pari très risqué, d’autant plus qu’il induit un report de notre dépendance au pétrole vers des matériaux dont nous ne maitrisons pas non plus l’approvisionnement.\n\nIl est irresponsable de mener à terme un tel projet au vu des conséquences à venir (connues) pour nos sociétés."]
  • +["D'un côté l’urgence climatique vient de nous être une nouvelle fois confirmée par le dernier rapport du GIEC et de l'autre la crise énergétique actuelle est appelée à devenir structurelle (à mesure que les sources d’approvisionnement de l’Europe se tarissent). La guerre en Ukraine a d’ailleurs été un signal fort pour nous montrer notre vulnérabilité liée à notre dépendance en hydrocarbures.\n\nAujourd’hui, tous les signaux sont au rouge et il est certains que le « Business as usual » ne fera qu’empirer la situation. Il est donc plus que nécessaire d’anticiper en planifiant dès maintenant une réduction drastique de notre consommation d’énergie fossile.\nOr ce projet va totalement à l’encontre de la décarbonation de notre économie.\nEn effet, l’étude du CEREMA présenté dans le dossier reconnait ne pas prendre en compte le trafic induit par une telle augmentation des capacités d’infrastructures. La consommation d’énergie et le bilan carbone publiés sont donc fortement sous-estimés.\nDe plus, miser sur la décarbonation du parc roulant (électrification très rapide des véhicules) semble un pari très risqué, d’autant plus qu’il induit un report de notre dépendance au pétrole vers des matériaux dont nous ne maitrisons pas non plus l’approvisionnement.\n\nIl est irresponsable de mener à terme un tel projet au vu des conséquences à venir (connues) pour nos sociétés."]
Suppressions
Ajouts
  • +["D'un côté l’urgence climatique vient de nous être une nouvelle fois confirmée par le dernier rapport du GIEC et de l'autre la crise énergétique actuelle est appelée à devenir structurelle (à mesure que les sources d’approvisionnement de l’Europe se tarissent). La guerre en Ukraine a d’ailleurs été un signal fort pour nous montrer notre vulnérabilité liée à notre dépendance en hydrocarbures.\n\nAujourd’hui, tous les signaux sont au rouge et il est certains que le « Business as usual » ne fera qu’empirer la situation. Il est donc plus que nécessaire d’anticiper en planifiant dès maintenant une réduction drastique de notre consommation d’énergie fossile.\nOr ce projet va totalement à l’encontre de la décarbonation de notre économie.\nEn effet, l’étude du CEREMA présenté dans le dossier reconnait ne pas prendre en compte le trafic induit par une telle augmentation des capacités d’infrastructures. La consommation d’énergie et le bilan carbone publiés sont donc fortement sous-estimés.\nDe plus, miser sur la décarbonation du parc roulant (électrification très rapide des véhicules) semble un pari très risqué, d’autant plus qu’il induit un report de notre dépendance au pétrole vers des matériaux dont nous ne maitrisons pas non plus l’approvisionnement.\n\nIl est irresponsable de mener à terme un tel projet au vu des conséquences à venir (connues) pour nos sociétés."]
Suppressions
Ajouts
  • +["D'un côté l’urgence climatique vient de nous être une nouvelle fois confirmée par le dernier rapport du GIEC et de l'autre la crise énergétique actuelle est appelée à devenir structurelle (à mesure que les sources d’approvisionnement de l’Europe se tarissent). La guerre en Ukraine a d’ailleurs été un signal fort pour nous montrer notre vulnérabilité liée à notre dépendance en hydrocarbures.\n\nAujourd’hui, tous les signaux sont au rouge et il est certains que le « Business as usual » ne fera qu’empirer la situation. Il est donc plus que nécessaire d’anticiper en planifiant dès maintenant une réduction drastique de notre consommation d’énergie fossile.\nOr ce projet va totalement à l’encontre de la décarbonation de notre économie.\nEn effet, l’étude du CEREMA présenté dans le dossier reconnait ne pas prendre en compte le trafic induit par une telle augmentation des capacités d’infrastructures. La consommation d’énergie et le bilan carbone publiés sont donc fortement sous-estimés.\nDe plus, miser sur la décarbonation du parc roulant (électrification très rapide des véhicules) semble un pari très risqué, d’autant plus qu’il induit un report de notre dépendance au pétrole vers des matériaux dont nous ne maitrisons pas non plus l’approvisionnement.\n\nIl est irresponsable de mener à terme un tel projet au vu des conséquences à venir (connues) pour nos sociétés."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Xavier44 Xavier44
Version créée le 06/05/2022 21:56

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies