Nantes-Pornic : concertation continue

#nantespornic (Nouvelle fenêtre) Après la concertation préalable en 2020, la concertation continue !

Étape 4 sur 4
Suite de la concertation continue 02/08/2022 - 31/12/2035
Voir les étapes

Changements sur "Liaison Nantes-Pornic, investir dans la voiture malgré les rapports du GIEC "

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

  • +{"fr"=>"Liaison Nantes-Pornic, investir dans la voiture malgré les rapports du GIEC "}
  • +{"fr"=>"Liaison Nantes-Pornic, investir dans la voiture malgré les rapports du GIEC "}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Liaison Nantes-Pornic, investir dans la voiture malgré les rapports du GIEC "}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Liaison Nantes-Pornic, investir dans la voiture malgré les rapports du GIEC "}

Corps du texte

  • +["Bonjour, \nCe projet est un investissement fort afin de faciliter voir même encourager l'utilisation de la voiture personnelle ou du transport de marchandise routier. Ceci va à l'encontre du 6ème rapport du GIEC ainsi que de l'accord de Paris. En effet, les émissions de gaz à effet de serre participent à l'amplification du changement climatique, les véhicules routiers sont en grande partie responsables de ces émissions. Il me semble donc innaproprié de poursuivre un tel projet qui mènera de manière certaine à une augmentation des émissions de CO2 (+ de voiture à plus haute vitesse = +de pollution).\nOù en est le débat sur cet aspect du projet ? \nMerci."]
  • +["Bonjour, \nCe projet est un investissement fort afin de faciliter voir même encourager l'utilisation de la voiture personnelle ou du transport de marchandise routier. Ceci va à l'encontre du 6ème rapport du GIEC ainsi que de l'accord de Paris. En effet, les émissions de gaz à effet de serre participent à l'amplification du changement climatique, les véhicules routiers sont en grande partie responsables de ces émissions. Il me semble donc innaproprié de poursuivre un tel projet qui mènera de manière certaine à une augmentation des émissions de CO2 (+ de voiture à plus haute vitesse = +de pollution).\nOù en est le débat sur cet aspect du projet ? \nMerci."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour, \nCe projet est un investissement fort afin de faciliter voir même encourager l'utilisation de la voiture personnelle ou du transport de marchandise routier. Ceci va à l'encontre du 6ème rapport du GIEC ainsi que de l'accord de Paris. En effet, les émissions de gaz à effet de serre participent à l'amplification du changement climatique, les véhicules routiers sont en grande partie responsables de ces émissions. Il me semble donc innaproprié de poursuivre un tel projet qui mènera de manière certaine à une augmentation des émissions de CO2 (+ de voiture à plus haute vitesse = +de pollution).\nOù en est le débat sur cet aspect du projet ? \nMerci."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Bonjour, \nCe projet est un investissement fort afin de faciliter voir même encourager l'utilisation de la voiture personnelle ou du transport de marchandise routier. Ceci va à l'encontre du 6ème rapport du GIEC ainsi que de l'accord de Paris. En effet, les émissions de gaz à effet de serre participent à l'amplification du changement climatique, les véhicules routiers sont en grande partie responsables de ces émissions. Il me semble donc innaproprié de poursuivre un tel projet qui mènera de manière certaine à une augmentation des émissions de CO2 (+ de voiture à plus haute vitesse = +de pollution).\nOù en est le débat sur cet aspect du projet ? \nMerci."]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Ronzel Ronzel
Version créée le 05/11/2021 08:01

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies