Aller au contenu

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

Cette proposition a été retenue parce que :

Le projet présenté à la concertation n’a pas fait l’objet, à ce stade d’avancement de la réflexion, de bilan carbone. Une telle évaluation sera réalisée dans le cadre du dossier d’évaluation socio-économique qui sera joint aux dossiers d’enquête préalable d’utilité publique.

Bilan carbone d'un scénario au pire d'un tel projet

Avatar: Vincent Vincent

Retenue
Disons le, je suis d'abord opposé à ce projet: je suis un habitant du Pays de Retz et ce projet me parait être un beau GPI (Grand Projet Inutile). J'ai déjà exposé mes arguments dans le débat. Ici, abordons le point d'un bilan carbone du projet : quel serait-il, prenant en compte les scénariis les pires pour un résultat svp? Le bilan carbone doit bien sur tout inclure, de sa conception à sa touche finale. Et puis vous pouvez aussi présenter en vision bonus que rouler à 110km/h (si cela serait la vitesse adoptée d'une telle route) produit plus de C02 que de rouler à 80km/h, avec vos projections de mobilité + 20000 v/jour. Svp utilisez également le conditionnel dans vos réponses car le futur (dans vos précédentes réponses aux autres questions) indique déjà une prise de position positive à ce projet. Merci

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager