Concertation sur la section Port-Saint-Père - Le Pont Béranger de la route Nantes-Pornic

Votre avis compte

Étape 3 sur 4
Bilan de la concertation 09/05/2022 - 07/07/2022
Voir les étapes

Changements sur "Non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

  • +{"fr"=>"Non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"}
  • +{"fr"=>"Non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"}

Corps du texte

  • +["Ce projet est à l'image de notre société qui refuse de voir le monde comme il est:\n\n1) Faire passer une route à 4 voies au milieu d'un village ne semble choquer personne ! Evidemment si on devait faire cette route, la seule variante admissible serait la variante historique (ce n'est pas pour rien que c'est elle qui a émergé il y a une quinzaine d'années après de nombreuses discussions qui partaient de la base).\n\n2) Nous n'avons pas besoin de cette route. Le temps est à la décrue du trafic, pas à son augmentation. Ne gâchons pas l'argent du contribuable pour une route qui divise.\n\nEn conclusion : non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"]
  • +["Ce projet est à l'image de notre société qui refuse de voir le monde comme il est:\n\n1) Faire passer une route à 4 voies au milieu d'un village ne semble choquer personne ! Evidemment si on devait faire cette route, la seule variante admissible serait la variante historique (ce n'est pas pour rien que c'est elle qui a émergé il y a une quinzaine d'années après de nombreuses discussions qui partaient de la base).\n\n2) Nous n'avons pas besoin de cette route. Le temps est à la décrue du trafic, pas à son augmentation. Ne gâchons pas l'argent du contribuable pour une route qui divise.\n\nEn conclusion : non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Ce projet est à l'image de notre société qui refuse de voir le monde comme il est:\n\n1) Faire passer une route à 4 voies au milieu d'un village ne semble choquer personne ! Evidemment si on devait faire cette route, la seule variante admissible serait la variante historique (ce n'est pas pour rien que c'est elle qui a émergé il y a une quinzaine d'années après de nombreuses discussions qui partaient de la base).\n\n2) Nous n'avons pas besoin de cette route. Le temps est à la décrue du trafic, pas à son augmentation. Ne gâchons pas l'argent du contribuable pour une route qui divise.\n\nEn conclusion : non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"]
Suppressions
Ajouts
  • +["Ce projet est à l'image de notre société qui refuse de voir le monde comme il est:\n\n1) Faire passer une route à 4 voies au milieu d'un village ne semble choquer personne ! Evidemment si on devait faire cette route, la seule variante admissible serait la variante historique (ce n'est pas pour rien que c'est elle qui a émergé il y a une quinzaine d'années après de nombreuses discussions qui partaient de la base).\n\n2) Nous n'avons pas besoin de cette route. Le temps est à la décrue du trafic, pas à son augmentation. Ne gâchons pas l'argent du contribuable pour une route qui divise.\n\nEn conclusion : non à route et si on doit la faire, choisir la variante historique"]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Besson Besson
Version créée le 08/05/2022 16:59

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies