Concertation sur la section Port-Saint-Père - Le Pont Béranger de la route Nantes-Pornic

Votre avis compte

Étape 3 sur 4
Bilan de la concertation 09/05/2022 - 07/07/2022
Voir les étapes

Changements sur "Projet incompatible avec les objectifs de reduction des GES"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

  • +{"fr"=>"Projet incompatible avec les objectifs de reduction des GES"}
  • +{"fr"=>"Projet incompatible avec les objectifs de reduction des GES"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Projet incompatible avec les objectifs de reduction des GES"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Projet incompatible avec les objectifs de reduction des GES"}

Corps du texte

  • +["Le bilan carbone ne démontre pas que ce nouvel équipement contribue de manière positive à une politique d'aménagement visant à décarboner les transports localement. Son bilan ne prend pas en compte l'accroissement de trafic lié aux aménagements. Son mérite réside dans une comparaison du moins mauvais des types d 'aménagement. Sur le plan de l'aide à la décision, la rédaction du document ne permet pas une lecture aisée à l'usage des décideurs auquel il est destiné. \nLe bilan, en se concentrant uniquement sur le trajet, néglige les autres impacts carbone auquel l'aménagement est destiné : augmentation du cout du foncier le long de l'axe => éloignement des habitats des moins fortunés => augmentation des distances habitat - travail par exemple. \nPour les décideurs politiques, il est plus éclairant de couvrir tous les aspects des impacts de l'aménagement, quitte à être moins précis sur chacun."]
  • +["Le bilan carbone ne démontre pas que ce nouvel équipement contribue de manière positive à une politique d'aménagement visant à décarboner les transports localement. Son bilan ne prend pas en compte l'accroissement de trafic lié aux aménagements. Son mérite réside dans une comparaison du moins mauvais des types d 'aménagement. Sur le plan de l'aide à la décision, la rédaction du document ne permet pas une lecture aisée à l'usage des décideurs auquel il est destiné. \nLe bilan, en se concentrant uniquement sur le trajet, néglige les autres impacts carbone auquel l'aménagement est destiné : augmentation du cout du foncier le long de l'axe => éloignement des habitats des moins fortunés => augmentation des distances habitat - travail par exemple. \nPour les décideurs politiques, il est plus éclairant de couvrir tous les aspects des impacts de l'aménagement, quitte à être moins précis sur chacun."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Le bilan carbone ne démontre pas que ce nouvel équipement contribue de manière positive à une politique d'aménagement visant à décarboner les transports localement. Son bilan ne prend pas en compte l'accroissement de trafic lié aux aménagements. Son mérite réside dans une comparaison du moins mauvais des types d 'aménagement. Sur le plan de l'aide à la décision, la rédaction du document ne permet pas une lecture aisée à l'usage des décideurs auquel il est destiné. \nLe bilan, en se concentrant uniquement sur le trajet, néglige les autres impacts carbone auquel l'aménagement est destiné : augmentation du cout du foncier le long de l'axe => éloignement des habitats des moins fortunés => augmentation des distances habitat - travail par exemple. \nPour les décideurs politiques, il est plus éclairant de couvrir tous les aspects des impacts de l'aménagement, quitte à être moins précis sur chacun."]
Suppressions
Ajouts
  • +["Le bilan carbone ne démontre pas que ce nouvel équipement contribue de manière positive à une politique d'aménagement visant à décarboner les transports localement. Son bilan ne prend pas en compte l'accroissement de trafic lié aux aménagements. Son mérite réside dans une comparaison du moins mauvais des types d 'aménagement. Sur le plan de l'aide à la décision, la rédaction du document ne permet pas une lecture aisée à l'usage des décideurs auquel il est destiné. \nLe bilan, en se concentrant uniquement sur le trajet, néglige les autres impacts carbone auquel l'aménagement est destiné : augmentation du cout du foncier le long de l'axe => éloignement des habitats des moins fortunés => augmentation des distances habitat - travail par exemple. \nPour les décideurs politiques, il est plus éclairant de couvrir tous les aspects des impacts de l'aménagement, quitte à être moins précis sur chacun."]
Numéro de version 1 sur 1 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Auteur de la version
Avatar: Gilles Wallis Gilles Wallis
Version créée le 04/05/2022 10:02

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies