Aller au contenu

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

Changements sur "Gain de temps : vrai ou faux ?"

Avatar: Pommard Pommard

Titre (entre 16 et 150 caractères) (Français)

  • +Gain de temps : vrai ou faux ?

Corps du texte (Français)

  • +Un calcul très simple (niveau 3e !) montre que la temps gagné en théorie pour un trajet de 32km (Bouaye-Pornic) ferait gagner 6,5mn si on passe de 80 à 110 km/h
  • +Calcul:
  • +. différence de vitesse maxi : 110-80 km/h = 30 km/h
  • +. temps passé sur 32 km à 110 km/h = 32/110 = 0.29h soit 17,5 mn
  • +. temps passé sur 32 km à 80 km/h = 32/80 = 0.4h soit 24 mn
  • +. temps gagné : 24-17.5 = 6.5 mn
  • +Compte tenu de l'expérience acquise avec les 2x2 voies existantes régionales ('route bleue' par exemple), des villages à traverser (Le Port par exemple), d'une voie ferrée à franchir limitée à 50 km/h (juste avant Pornic), il est très raisonnable de considérer que la vitesse réelle moyenne sera de l'ordre de 90 à 95 km/h maximum, ce qui conduit à un temps 'gagné' de 21.3-17.5=3.8mn ou 20.2-17.5=2.7mn.
  • +Merci aux services techniques du département de vérifier ces calculs s'il vous plait.
  • +Compte tenu des 'effets entonnoirs' aux arrivées à Pornic (2 ronds-points successifs, croisement avec la 'route bleue') ou à Nantes (embouteillages récurrents sur le pont sur la Loire, qui se répercutent sur la 2x2 voies), ces gains de temps théoriques sont complètement illusoires.
  • +Que personne n'utilise plus cet argument de gain de temps qui vise uniquement à légitimer le 'toujours plus de voiture, toujours plus vite' s'il vous plait !

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager