Créneau de dépassement entre Treffieux et Saint-Vincent-des-Landes

Votre avis compte !

Étape 4 sur 4

Bilan de la concertation 01/02/2024 - 29/02/2024

Voir les étapes

Changements sur "Trois grands enjeux dont on passe à côté !"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

+{"fr"=>"Trois grands enjeux dont on passe à côté !!"}

Corps du texte

+["Le magnifique PDF qui nous explique en long en large et en travers pourquoi ce projet serait utile se contredit lui-même ! \nTrois grands enjeux nous sont présentés, alors que ce projet ne fait qu'aller contre...\n\n- Un enjeu de sécurité face à la problématique de vitesse élevée constatée :\nDonc au lieu de réguler la vitesse sur ce grand axe, on pousse à rouler encore plus vite et à arriver à grande vitesse sur des intersections et des villages ? Si vous n'arrivez pas à faire respecter la vitesse à 80km/h, en quoi construire un créneau de dépassement à 110km/h va vous permettre d'éviter les dépassements de vitesse ? On le voit sur les deux autres créneaux entre Treffieux et Châteaubriant : ceux qui ne tiennent pas à 80 ne tiennent pas mieux à 110 et montent tranquillement à 130 ou plus...\n\n- Un enjeu d'accessibilité des communes desservies : vous confondez communes et centre-bourg. Les communes, ça inclus les champs, le marché de producteurs, le Golf, les habitations et toutes les voies secondaires qui permettent de circuler dans notre belle ruralité ! En quoi une double voie qui ne va faire gagner que quelques secondes sur un grand axe va améliorer l'accessibilité des communes, qui plus est en coupant un grand nombre de routes au passage ?\n\n- Un enjeu de développement économique local des communes : le golf de Treffieux ne compte pas dans le développement économique local ? Comment quelques secondes gagnées sur un axe déjà rectiligne et en bon état peut avoir la prétention de jouer sur un développement économique, alors qu'il va au contraire générer une dépense importante qui aurait pu être évitée, économisée, ou investie dans des projets à valeur ajoutée plus concrète ?\n\nDe nombreux autres détails montrent bien que ce projet ne tient pas la route... sic! \n\nS'il vous plait, ne faites pas une \"consultation\" pour vous donner bonne conscience, écoutez vos citoyens qui vivent la ruralité tous les jours et qui veulent la garder belle, calme et paisible."]

+["Le magnifique PDF qui nous explique en long en large et en travers pourquoi ce projet serait utile se contredit lui-même ! \nTrois grands enjeux nous sont présentés, alors que ce projet ne fait qu'aller contre...\n\n- Un enjeu de sécurité face à la problématique de vitesse élevée constatée :\nDonc au lieu de réguler la vitesse sur ce grand axe, on pousse à rouler encore plus vite et à arriver à grande vitesse sur des intersections et des villages ? Si vous n'arrivez pas à faire respecter la vitesse à 80km/h, en quoi construire un créneau de dépassement à 110km/h va vous permettre d'éviter les dépassements de vitesse ? On le voit sur les deux autres créneaux entre Treffieux et Châteaubriant : ceux qui ne tiennent pas à 80 ne tiennent pas mieux à 110 et montent tranquillement à 130 ou plus...\n\n- Un enjeu d'accessibilité des communes desservies : vous confondez communes et centre-bourg. Les communes, ça inclus les champs, le marché de producteurs, le Golf, les habitations et toutes les voies secondaires qui permettent de circuler dans notre belle ruralité ! En quoi une double voie qui ne va faire gagner que quelques secondes sur un grand axe va améliorer l'accessibilité des communes, qui plus est en coupant un grand nombre de routes au passage ?\n\n- Un enjeu de développement économique local des communes : le golf de Treffieux ne compte pas dans le développement économique local ? Comment quelques secondes gagnées sur un axe déjà rectiligne et en bon état peut avoir la prétention de jouer sur un développement économique, alors qu'il va au contraire générer une dépense importante qui aurait pu être évitée, économisée, ou investie dans des projets à valeur ajoutée plus concrète ?\n\nDe nombreux autres détails montrent bien que ce projet ne tient pas la route... sic! \n\nS'il vous plait, ne faites pas une \"consultation\" pour vous donner bonne conscience, écoutez vos citoyens qui vivent la ruralité tous les jours et qui veulent la garder belle, calme et paisible."]

Suppressions

Ajouts

+["Le magnifique PDF qui nous explique en long en large et en travers pourquoi ce projet serait utile se contredit lui-même ! \nTrois grands enjeux nous sont présentés, alors que ce projet ne fait qu'aller contre...\n\n- Un enjeu de sécurité face à la problématique de vitesse élevée constatée :\nDonc au lieu de réguler la vitesse sur ce grand axe, on pousse à rouler encore plus vite et à arriver à grande vitesse sur des intersections et des villages ? Si vous n'arrivez pas à faire respecter la vitesse à 80km/h, en quoi construire un créneau de dépassement à 110km/h va vous permettre d'éviter les dépassements de vitesse ? On le voit sur les deux autres créneaux entre Treffieux et Châteaubriant : ceux qui ne tiennent pas à 80 ne tiennent pas mieux à 110 et montent tranquillement à 130 ou plus...\n\n- Un enjeu d'accessibilité des communes desservies : vous confondez communes et centre-bourg. Les communes, ça inclus les champs, le marché de producteurs, le Golf, les habitations et toutes les voies secondaires qui permettent de circuler dans notre belle ruralité ! En quoi une double voie qui ne va faire gagner que quelques secondes sur un grand axe va améliorer l'accessibilité des communes, qui plus est en coupant un grand nombre de routes au passage ?\n\n- Un enjeu de développement économique local des communes : le golf de Treffieux ne compte pas dans le développement économique local ? Comment quelques secondes gagnées sur un axe déjà rectiligne et en bon état peut avoir la prétention de jouer sur un développement économique, alors qu'il va au contraire générer une dépense importante qui aurait pu être évitée, économisée, ou investie dans des projets à valeur ajoutée plus concrète ?\n\nDe nombreux autres détails montrent bien que ce projet ne tient pas la route... sic! \n\nS'il vous plait, ne faites pas une \"consultation\" pour vous donner bonne conscience, écoutez vos citoyens qui vivent la ruralité tous les jours et qui veulent la garder belle, calme et paisible."]

Suppressions

Ajouts

+["Le magnifique PDF qui nous explique en long en large et en travers pourquoi ce projet serait utile se contredit lui-même ! \nTrois grands enjeux nous sont présentés, alors que ce projet ne fait qu'aller contre...\n\n- Un enjeu de sécurité face à la problématique de vitesse élevée constatée :\nDonc au lieu de réguler la vitesse sur ce grand axe, on pousse à rouler encore plus vite et à arriver à grande vitesse sur des intersections et des villages ? Si vous n'arrivez pas à faire respecter la vitesse à 80km/h, en quoi construire un créneau de dépassement à 110km/h va vous permettre d'éviter les dépassements de vitesse ? On le voit sur les deux autres créneaux entre Treffieux et Châteaubriant : ceux qui ne tiennent pas à 80 ne tiennent pas mieux à 110 et montent tranquillement à 130 ou plus...\n\n- Un enjeu d'accessibilité des communes desservies : vous confondez communes et centre-bourg. Les communes, ça inclus les champs, le marché de producteurs, le Golf, les habitations et toutes les voies secondaires qui permettent de circuler dans notre belle ruralité ! En quoi une double voie qui ne va faire gagner que quelques secondes sur un grand axe va améliorer l'accessibilité des communes, qui plus est en coupant un grand nombre de routes au passage ?\n\n- Un enjeu de développement économique local des communes : le golf de Treffieux ne compte pas dans le développement économique local ? Comment quelques secondes gagnées sur un axe déjà rectiligne et en bon état peut avoir la prétention de jouer sur un développement économique, alors qu'il va au contraire générer une dépense importante qui aurait pu être évitée, économisée, ou investie dans des projets à valeur ajoutée plus concrète ?\n\nDe nombreux autres détails montrent bien que ce projet ne tient pas la route... sic! \n\nS'il vous plait, ne faites pas une \"consultation\" pour vous donner bonne conscience, écoutez vos citoyens qui vivent la ruralité tous les jours et qui veulent la garder belle, calme et paisible."]

Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition

Version créée le 16/10/2023 19:02