Créneau de dépassement entre Treffieux et Saint-Vincent-des-Landes

Votre avis compte !

Étape 4 sur 4
Bilan de la concertation 01/02/2024 - 29/02/2024
Voir les étapes

Changements sur "Bilan carbone, CO2 mon désamour"

Sélectionner le mode de vue :

Titre (entre 16 et 150 caractères)

  • +{"fr"=>"Bilan carbone, CO2 mon désamour"}
  • +{"fr"=>"Bilan carbone, CO2 mon désamour"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Bilan carbone, CO2 mon désamour"}
Suppressions
Ajouts
  • +{"fr"=>"Bilan carbone, CO2 mon désamour"}

Corps du texte

  • +["En prenant en considération la pire variante en terme de distance, soit la variante 1, de 2,2 km estimé, \nen tenant compte du bilan carbone établi par le CEREMA dans le cadre d'étude du doublement de voies entre Nantes et Pornic (estimation de 20000 T C02 sur un tracé 2*2 de 5,6 km entre Port St Père et le Pont Béranger)\nen extrapolant ces informations, avec un dégré d'erreur notable inhérent à ce calcul à la louche et aux ouvrages d'art, nous pouvons estimer grossièrement que le bilan carbone d'un tracé 2*2 sur 2,2 km (variante 1, cas assez similaire à la section citée) serait d'environ 8000 T C02 pour la construction,\nexcluant de facto l'ajout carbone de consommation d'une vitesse prévue (selon le dossier de concertation à 110 km/h), ne tenant ici pas compte d'une évolution hypothétique du parc de véhicules.\n\n8000 T C02 ! Les chiffres sont toujours à manier avec précaution et on peut les interpréter de n'importe quelle façon... ce n'est que l'empreinte carbone annuelle de 1000 habitants (à 8T par hab), mais c'est 8000 T de trop pour un projet dont je recommande la mise au compost.\n\nLe Département dispose-t-il d'une estimation de ce bilan carbone pour ce projet ? Dans quelle mesure ces informations influencent (ou pas) votre réflexion pour ne pas réaliser ce projet ?"]
  • +["En prenant en considération la pire variante en terme de distance, soit la variante 1, de 2,2 km estimé, \nen tenant compte du bilan carbone établi par le CEREMA dans le cadre d'étude du doublement de voies entre Nantes et Pornic (estimation de 20000 T C02 sur un tracé 2*2 de 5,6 km entre Port St Père et le Pont Béranger)\nen extrapolant ces informations, avec un dégré d'erreur notable inhérent à ce calcul à la louche et aux ouvrages d'art, nous pouvons estimer grossièrement que le bilan carbone d'un tracé 2*2 sur 2,2 km (variante 1, cas assez similaire à la section citée) serait d'environ 8000 T C02 pour la construction,\nexcluant de facto l'ajout carbone de consommation d'une vitesse prévue (selon le dossier de concertation à 110 km/h), ne tenant ici pas compte d'une évolution hypothétique du parc de véhicules.\n\n8000 T C02 ! Les chiffres sont toujours à manier avec précaution et on peut les interpréter de n'importe quelle façon... ce n'est que l'empreinte carbone annuelle de 1000 habitants (à 8T par hab), mais c'est 8000 T de trop pour un projet dont je recommande la mise au compost.\n\nLe Département dispose-t-il d'une estimation de ce bilan carbone pour ce projet ? Dans quelle mesure ces informations influencent (ou pas) votre réflexion pour ne pas réaliser ce projet ?"]
Suppressions
Ajouts
  • +["En prenant en considération la pire variante en terme de distance, soit la variante 1, de 2,2 km estimé, \nen tenant compte du bilan carbone établi par le CEREMA dans le cadre d'étude du doublement de voies entre Nantes et Pornic (estimation de 20000 T C02 sur un tracé 2*2 de 5,6 km entre Port St Père et le Pont Béranger)\nen extrapolant ces informations, avec un dégré d'erreur notable inhérent à ce calcul à la louche et aux ouvrages d'art, nous pouvons estimer grossièrement que le bilan carbone d'un tracé 2*2 sur 2,2 km (variante 1, cas assez similaire à la section citée) serait d'environ 8000 T C02 pour la construction,\nexcluant de facto l'ajout carbone de consommation d'une vitesse prévue (selon le dossier de concertation à 110 km/h), ne tenant ici pas compte d'une évolution hypothétique du parc de véhicules.\n\n8000 T C02 ! Les chiffres sont toujours à manier avec précaution et on peut les interpréter de n'importe quelle façon... ce n'est que l'empreinte carbone annuelle de 1000 habitants (à 8T par hab), mais c'est 8000 T de trop pour un projet dont je recommande la mise au compost.\n\nLe Département dispose-t-il d'une estimation de ce bilan carbone pour ce projet ? Dans quelle mesure ces informations influencent (ou pas) votre réflexion pour ne pas réaliser ce projet ?"]
Suppressions
Ajouts
  • +["En prenant en considération la pire variante en terme de distance, soit la variante 1, de 2,2 km estimé, \nen tenant compte du bilan carbone établi par le CEREMA dans le cadre d'étude du doublement de voies entre Nantes et Pornic (estimation de 20000 T C02 sur un tracé 2*2 de 5,6 km entre Port St Père et le Pont Béranger)\nen extrapolant ces informations, avec un dégré d'erreur notable inhérent à ce calcul à la louche et aux ouvrages d'art, nous pouvons estimer grossièrement que le bilan carbone d'un tracé 2*2 sur 2,2 km (variante 1, cas assez similaire à la section citée) serait d'environ 8000 T C02 pour la construction,\nexcluant de facto l'ajout carbone de consommation d'une vitesse prévue (selon le dossier de concertation à 110 km/h), ne tenant ici pas compte d'une évolution hypothétique du parc de véhicules.\n\n8000 T C02 ! Les chiffres sont toujours à manier avec précaution et on peut les interpréter de n'importe quelle façon... ce n'est que l'empreinte carbone annuelle de 1000 habitants (à 8T par hab), mais c'est 8000 T de trop pour un projet dont je recommande la mise au compost.\n\nLe Département dispose-t-il d'une estimation de ce bilan carbone pour ce projet ? Dans quelle mesure ces informations influencent (ou pas) votre réflexion pour ne pas réaliser ce projet ?"]
Numéro de version 1 sur 2 Afficher toutes les versions Retourner à la proposition
Version créée le 11/10/2023 18:44

Vous devez activer tous les cookies pour voir ce contenu.

Modifier les paramètres des cookies