Nantes-Pornic : quelle route pour demain ?

Dans l'onglet "voir les étapes", la dernière étape "N°7 Après concertation - Modalités à définir en fonction du bilan de la concertation et des enseignements tirés par le Département." exprime un flou total quand à la prise en compte de la démarche dans laquelle nous nous sommes investis, citoyens, associations et élus. Les réponses que nous à donné à ce sujet Monsieur Grovalet lors de la réunion de clôture ont également été très loin de me rassurer. Sinon que 2 garants doivent apporter leur bénédiction (ou non) à la procédure, il n'est absolument rien dit de l'utilisation objective qu'il est fait des contributions à ce travail, quelles retranscriptions des apports, quelle méthodologie d'analyse, quelles évaluations des données. Quels regards extérieurs (sinon les 2 garants) est porté sur la retranscription que fait le département de ce travail? pour quelle utilisation ensuite? De combien cela pèse dans les décisions? Cette absence de cadre méthodologique et formel quant à la prise en compte et à l'utilisation des résultats de cette concertation décrédibilise la procédure elle même. Et dans le cas présent, les réponses apportées par l'interlocuteur quasi unique aux réunions (Mr Grosvalet) ne fait qu'augmenter le sentiment d'une procédure biaisée de bout en bout.