Informations sur les cookies utilisés sur le site web
Nous utilisons des cookies sur notre site Web pour améliorer la performance et les contenus du site. Les cookies nous permettent de fournir une expérience utilisateur et un contenu plus personnalisés à partir de nos canaux de médias sociaux.
Paramètres des cookies
Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.
Essentiels
Ces cookies permettent le fonctionnement essentiel du site Web et aident à sécuriser ses utilisateurs. Ils sont automatiquement enregistrés dans le navigateur et ne peuvent pas être désactivés.
Type
Nom
Service
Description
Cookie
_session_id
Ce site web
Permet aux sites Web de se souvenir de l'utilisateur au sein d'un même site lorsqu'il navigue d'une page à l'autre.
Cookie
decidim-consent
Ce site web
Stocke des informations sur les cookies autorisés par l'utilisateur sur ce site web.
Sauvegarde Locale
pwaInstallPromptSeen
Ce site web
Stocke l'état si la notification d'installation de l'application web progressive (PWA) a déjà été vue par l'utilisateur.
Préférences
Ces cookies permettent au site Web de se souvenir des choix que vous avez faits par le passé sur ce site pour offrir une expérience plus personnalisée aux utilisateurs du site.
Analyses et statistiques
Ces cookies sont utilisés pour mesurer et analyser le public du site afin de l'améliorer.
Marketing
Ces cookies recueillent des informations sur la façon dont vous utilisez le site Web et peuvent être utilisés pour vous offrir un marketing plus personnalisé sur les différents sites Web que vous utilisez.
Désolé ! Votre réseau est hors ligne. Il s'agit d'une version antérieurement mise en cache de la page que vous visitez, dont le contenu n'est peut-être pas à jour.
+Analyse critique documentaire et méthodologique : temps de parcours sur trois scénarios à 90, 100 et 110 km/h et non plus un seul
Corps du texte (Français)
+Le document "Modélisation de trafic" par le CEREMA présente une analyse vraiment intéressante des reports de trafic selon les variantes et du trafic induit.
+
+Il me semble toutefois nécessaire de modérer l'enthousiasme évoqué dans ce rapport, notamment p13, section 3.2, où des temps de gains/perte par variante de trajet sont annoncés, en considérant la vitesse limite maximale comme admise à 110 km/h.
+
+La déviation de Bouaye est limitée à 110 km/h mais la route Bleue est-elle à 90 km/h. Pourquoi assumer dans cette étude une section à 110 km/h, alors qu'il me semble qu'aucune décision (et même débat) ne soit prise. Pourriez-vous dans les réunions publiques et consultation, et comité de suivi, aborder ce point en échange ?
+
+De la même façon, dans un contexte d'urgence écologique et climatique, renforcée par les derniers (et tous les) rapports du GIEC, et également une urgence énergétique (exemple des recommandations en période de choc pétrolier ou de guerre avec hausse des prix), une hypothèse aurait du être posée pour l'analyse de temps qu'à l'horizon 2027-2030 la limitation de vitesse puisse être de 100 km/h max au lieu de 110 km/h.
+
+Dans le tableau de gains de temps, les calculs devraient donc être façonnés pour trois options : 90, 100 et 110 km/h, ce qui va altérer le biais de lecture qui indique des gains de temps en trajet pour certains scénarios.
+
+Dans le document "Bilan carbone", un point est d'ailleurs évoqué sur l'impact de la vitesse sur la consommation énergétique, page 18 avec la méthodologie COPERT 5 : notamment pour les véhicules électriques (horizon) où aujourd'hui, l'impact semble d'au moins 25% en plus en KW/h entre 90 et 110 km... avec tout le bilan carbone induit d'une consommation accrue par la production énergétique correspondante.
+
+En complément de cette réflexion, je souhaite exprimer qu'il me semble incohérent aujourd'hui que les élus et les communes apaisent leur cœur de ville avec des limitations de vitesse à 30km/h (ex. Nantes, et La Bernerie en Retz pour un exemple récent), des restrictions majeurs d'accès au parking et augmentation des tarifs de stationnement, et de favoriser en même temps un boulevard pour les voitures entre les dites communes. Si le temps de trajet n'est pas un des objectifs de cet aménagement, pourquoi alors favoriser par défaut une vitesse maximale à 110 km/h ?
+
+De plus, tout comme précisé, dans le document d'étude acoustique, la vitesse influence l'impact sonore à proximité de la route, notamment évoqué à partir de la section 6.2.4 et la cartographie sonore.
Partager