Projet d'aménagement du port de La Turballe
#PortLaTurballe Participez à l’avenir du port
Plan Moyen Terme (PMT) 5 Ans
Dernier commentaire par
Participants
4
Groupes
0
Référence : loire-atlantique-DEBA-2018-08-18
Numéro de version 1 (sur 1) voir les autres versions
Bonjour
Je constate que nous ne trouvons nulle part les plans moyen terme de chaque pôle.
j'ai bien noté les chiffres donnés, volume de pêche, volume des transactions, nombre de passagers, nombre de plaissanciers, etc.
Est-il possible d'obtenir la vision des différents pôles dans l'avenir (5ans)?
Combien de plaisanciers et de navettes supplémentaires sont prévus ??
Sans oublier le déploiement d'un centre touristique (sports nautiques (voir @jimy) etc).
Ce futur port doit figurer l'avenir de nos ville, département et région tout en gardant les valeurs qui ont su créer leur developpement et leur rayonnement.
Cordialement
François BALDUZZI
Je constate que nous ne trouvons nulle part les plans moyen terme de chaque pôle.
j'ai bien noté les chiffres donnés, volume de pêche, volume des transactions, nombre de passagers, nombre de plaissanciers, etc.
Est-il possible d'obtenir la vision des différents pôles dans l'avenir (5ans)?
Combien de plaisanciers et de navettes supplémentaires sont prévus ??
Sans oublier le déploiement d'un centre touristique (sports nautiques (voir @jimy) etc).
Ce futur port doit figurer l'avenir de nos ville, département et région tout en gardant les valeurs qui ont su créer leur developpement et leur rayonnement.
Cordialement
François BALDUZZI
Signaler un contenu inapproprié
Ce contenu est-il inapproprié ?
Clore le débat
Quel est le résumé ou la conclusion de ce débat?
Détails du commentaire
Vous ne voyez qu'un seul commentaire
Voir tous les commentaires
Conversation avec THOLIN Christian
Bonjour,
Ce projet comporte plusieurs zones négatives, c'est pourquoi je le combattrai. Les voici (je ferai plusieurs commentaires si nécessaire...) :
- On a pas d'étude de influence des courants et des vagues en cas de mer forte ou de tempête. Dans ces conditions il est impossible de donner la position idéale de la digue principale et des brebis
- Le projet de parc éolien a été soumis à enquête d'utilité publique et rejeté par 63% des citoyens,il ne doit donc pas être mis en oeuvre dans ces conditions. La Démocratie n'est pas respectée.
- L'extension de la digue principale n'est pas dans la limite de la zone administrative. Quelle est l'autorité compétente hors de cette zone ?
- l'opérateur privé EDF qui a besoin de quai et installations pour 3 navires doit non seulement payer des taxes ou un loyer pour leur utilisation mais aussi participer directement à l'investissement public nécessaire. Or ce n'est pas le cas !
- Le port de Saint-Nazaire ne nécessite aucun investissement...
Bonsoir Mr Tholin
Je me permets de vous répondre en que citoyen et non pas au sujet du projet.
Effectivement il y a peu d'étude sur les courants et autre mer forte, mais j'ai pu lire l'historique du port….
Personnellement je préfère les éoliennes en mer qu'au pied de chez moi (à voir la question pour les 63 %) et en accord avec les zones de pêches.
Oui quid de la zone administrative ?? extention ??
Oui quid du financement par EDF du projet (que je préfère sur la Turballe qu'a St Nazaire) qui représente des emplois sur la Turballe.
Donc oui je suis pour ce projet avec certaines réserves sur le developement du port de la Turballe (économiques, environnementales, touristiques… )
Bonjour Mr Balduzzi,
Personnellement je préfère les éoliennes aux centrales nucléaires ou à pétrole ou à charbon, mais cela ne veut pas dire qu'il faut faire n'importe quoi !
1° Le tarif renégocié par le sénat à 150 € le Kwh est encore 3 x plus élevé que ce qui se fait en Belgique en Hollande, au Danemark et en Allemagne. CE n'est pas acceptable, surtout que dans le même temps EDF signe avec les anglais deux centrales EPR à 126€ le Kw/h, cherchez l'erreur !
2° Je suis convaincu que les éoliennes sont mal placées, elles sont sur une zone très importante pour la biodiversité, il faudrait déplacer le parc de quelques km et le pb serait résolu. Pourquoi ne pas le faire ?
3° Une éolienne flottante est en test jusqu'à 2020, attendons le résultat du test et si positifs, installons ce type d'éoliennes, moins destructives du sol marin et moins cher à mettre en oeuvre, et pouvant être placées sur des fonds beaucoup plus profonds. Voir suite ...
Suite...
De nouvelles machines plus puissantes plus fiables, moins fragiles en cas de grand vents sont également en phase de test, en plus elles sont faites en France et peuvent être flottantes avec des rendements bien supérieurs à ceux des classiques à 3 pales. Voir ici : http://www.lefigaro.fr/societes/2016/02/18/20005-20160218ARTFIG00110-l-eolienne-du-futur-sera-made-in-france.php
Pourquoi ne pas profité du retard que nous avons pris dans ce projet pour se lancer dans ce type de machines ?
Sans doutes qu'EDF préfère l'EPR...!!! En tous cas les citoyens doivent pouvoir faire des contre-propositions, surtout si elles sont plus vertueuses.
4° le projet ne respecte pas l'environnement car l'extension et donc le bétonnage du port de La Turballe n'est pas nécessaire, au moins par rapport à ce projet éolien. Le port de St Nazaire est disponible, sans travaux, d'autant que très rapidement il deviendra une friche industrielle avec les projets de fermeture de nombreuses boites. Suite et fin
Suite et fin :
Pour terminer, je pense que La Turballe pourrait s'équiper d'une éolienne fixe, positionnée en bout de la digue, et ne nécessitant pas de moyens maritimes pour son entretien. Cela ne défigurerait pas le site déjà très enlaidi par les immeubles et le bétonnage à la fois du port et de la zone côtière, sans parler des grues et portiques qui n'ont rien d’œuvres d'art et ne confèrent pas un caractère pittoresque à notre ville. Au contraire cela lui conférerait une originalité et un aspect aérien plutôt esthétique et innovant qui pourrait être repris par d'autres ports, avec l'avantage de fournir aux habitants un courant bon marché et respectueux de l'environnement.
Donc pour conclure, je suis pour les énergies renouvelables, à très grande échelle et diversifiées (éolien, solaire, géothermie, vagues, marées, méthanisation, cogénération, différence de potentiel entre eaux de surface et eaux de profondeur...etc.) pour nous permettre de sortir du nucléaire. Ce serait très beau !
Chargement des commentaires ...