En opposition franche au projet tel qu'il se présente aujourd'hui

Bonjour, Je suis opposé personnellement à la poursuite du projet car il représente un désastre écologique à de nombreux niveaux et notamment celui du climat. L'étude CEREMA présente au dossier est sans ambiguïté dans ses conclusions, moins nous faisons de 4voies sur l'axe et mieux le climat s'en portera. Le GIEC est sans ambiguïté non-plus dans ses derniers et très récents rapport : le climat se porte très mal et l'urgence d'abandonnée les projets l'impactant est absolue. La recherche d'un compromis est louable en soit ; mais vouloir couper la poire en deux face à une contrainte physique scientifiquement établie ce n'est pas la bonne manière de faire. L'autorité environnementale vient de dénoncer la désastreuse prise en compte des enjeux climatique dans les dossiers des projets d'infrastructure en France. Et si ce dossier ci fait l'effort d'avoir une étude qui aborde le sujet dans son corpus, intégrer - y compris dans le déroulement de la concertation - que les résultats de cette dernière sont défavorables à la poursuite du projet, me semble être un élément important de la prise en compte que réclame l'Autorité Environnementale.