Aller au contenu

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

La concertation préalable est maintenant terminée. Nous vous remercions de votre participation.

466 propositions

Aléatoire Les plus récentes A-Z (alphabétique) Z-A (alphabétique inverse) Les plus suivies Avec le plus d'auteurs
Non au sacrifice de Port-Saint-Père !

Avatar: Jgan Jgan

0
NON au projet de route inutile

Avatar: Potet Potet

0
Projet complétement inutile : ne gachons pas l'argent public

Avatar: Alain44 Alain44

0
Une concertation préorientée : Il n’y a pas que la route pour faire face à la croissance du trafic entre Nantes et Pornic

Avatar: dominique Romann dominique Romann

0
Le 4/10/2020, lors du stand mobile à Pornic page 1-06 n° 04

Avatar: registrepapier registrepapier

0
Création de bouchons

Avatar: GIROS Luc GIROS Luc

0
La r oute, c'est bien mais ...Et le rail ?

Avatar: LB LB

0
Totalement contre

Avatar: Mainguy Mainguy

0
Un projet pour les 30 glorieuses

Avatar: Moussé Moussé

0
Avis déposé le 30/09/2020 en mairie de Chaumes-en-Retz – page : 1-03 - no : 01

Avatar: registrepapier registrepapier

0
contre ce projet d un autre temps

Avatar: Tréguer Tréguer

0
Complètement pour !

Avatar: T T

0
LA route de mort

Avatar: GESLOT GESLOT

0
Accord sur la création de la quatre voie

Avatar: kerneis kerneis

0
Pour le passage à 2 fois 2 voies

Avatar: Michaud Michaud

0
Oui à la 2X2 voies entre Nantes et Pornic mais pas via RD66 et/ou RD67

Avatar: Jean Jean

0
Contournement de Port Saint Père

Avatar: GOSSET GOSSET

0
Oui, à la 2x2 voies Nantes Pornic : urgent

Avatar: MARMO MARMO

0
Traffic camion transport desserte des communes

Avatar: MItry7751 MItry7751

0
Les jeux sont faits, l'Exécutif a oublié son sonotone, il n'écoute plus !

Avatar: CD _le_décu CD _le_décu

0
Oui à la fluidification du trafic

Avatar: Lapaz Lapaz

0
Un projet qui serait désastreux pour le climat !

Avatar: Peyret Peyret

0
Cahier Acteur ESG INFRA, Volet 2

Avatar: ADO ADO

0
Ne pas accentuer la séparation en deux du bourg de Port Saint Père

Avatar: Marc Marc

0
Avis adressé au Département de Loire-Atlantique par mail

Avatar: Département de Loire-Atlantique Département de Loire-Atlantique

0
Pour ce projet de 4 voies entre Nantes et Pornic

Avatar: Bertrand Bonaimé Bertrand Bonaimé

0
Avis déposé le 4/11/2020 en mairie de Port-Saint-Père page : 6/100- no : 4

Avatar: registrepapier registrepapier

0
Une alternative est possible

Avatar: anthony MARTIN anthony MARTIN

0
Avis déposé le 10/10/2020 en mairie de Chaumes-en-Retz – page : 1-04 - no : 02

Avatar: registrepapier registrepapier

0
Pensons global, agissons local en triple capital : Environnemental, Humain, Economique

Avatar: Samuel Berthelot Samuel Berthelot

0
Oui au scénario 2 entre Chaumes- en-Retz et Pornic

Avatar: alain alain

0
Oui il faut aménager une 4 voies

Avatar: Vasseur Vasseur

0
Piste cyclable en site propre le long de l'axe existant

Avatar: Leclercq Leclercq

0
Assurer la continuité des petites routes transversales

Avatar: coutes coutes

0
Oui au tracé de référence. Non au tracé 1 et 2

Avatar: Vassal Vassal

0
Oui au projet de référence non aux variantes 1 et 2

Avatar: Lauzeral Lauzeral

0
Une emprise de terrain ne doit pas induire une construction à défaut par opportunisme

Avatar: Vincent Vincent

0
Proposition Variante N°3 (contre la ref/variante 1 et 2)

Avatar: clavier clavier

0
Et l'écologie alors!

Avatar: MAMET MAMET

0
Sortie pour rejoindre le périphérique dans le sens Pornic-Nantes

Avatar: Marie Marie

0
Avis déposé le 24/10/2020, lors du stand mobile à Rezé page 1-19 n° 17

Avatar: registrepapier registrepapier

0
Contournement Sainte Pazanne?

Avatar: Sly Sly

0
Aménagement global

Avatar: Mariline44 Mariline44

0
2x2 voies ...sous l’eau?

Avatar: Yann D Yann D

0
Une consultation sur la route: la charrue avant les boeufs!

Avatar: Vincent Vincent

0
Un projet dépassé au service du tourisme et non des habitants

Avatar: GTY GTY

0
Oui à une 2x2 voies nécessaire

Avatar: Cabrol Cabrol

0
Projet indispensable

Avatar: mmarin mmarin

0
Pour axe 2x2 voies Nantes Pornic

Avatar: Sofie Sofie

0
Demain? Une route fleurie au fauchage très limité

Avatar: Vincent Vincent

0

Résultats par page :

50
Voir toutes les contributions retirées

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager