Aller au contenu

Paramètres des cookies

Nous utilisons des cookies pour assurer les fonctionnalités de base du site Web et pour améliorer votre expérience en ligne. Vous pouvez configurer et accepter l'utilisation des cookies et modifier vos options de consentement à tout moment.

Essentiels

Préférences

Analyses et statistiques

Marketing

La concertation est maintenant terminée. Nous vous remercions de votre participation. Un bilan de la concertation est en cours d’élaboration par les garants de la CNDP. Pour être notifié·e de sa publication, assurez-vous d’avoir cliqué sur le bouton Suivre de la page de présentation.

Un espace est à votre disposition pour continuer à vous informer autour du projet d’aménagement de l’axe sur Nantes-Pornic : concertation continue et pour poser vos questions, à tout moment, dans l’onglet Questions & Réponses.

128 propositions

Aléatoire Les plus récentes A-Z (alphabétique) Z-A (alphabétique inverse) Les plus suivies Avec le plus d'auteurs
Amélioration des variantes proposées

Avatar: Guitteny Guitteny

0
Absence présumée de données de l'état initial de l'environnement : faune / flore

Avatar: Vincent Vincent

0
Retenue
Limitons les impacts et conservons la trajectoire actuelle !

Avatar: Fatem Fatem

0
Retenue
Non à l'artificialisation inutile

Avatar: Environnement Environnement

0
Validation des flux de voitures

Avatar: Pommard Pommard

0
Retenue
Fonctionnalités des Zones Humides / espèces protégées / ZAN

Avatar: ORIEUX ORIEUX

0
Pôles multimodaux

Avatar: CD _le_décu CD _le_décu

0
Retenue
Préservons notre qualité de vie

Avatar: COLLECTIF COLLECTIF

0
Le département doit fortement investir

Avatar: Robani Robani

0
Liaison villages

Avatar: DOUILLARD DOUILLARD

0
Non à la variante 2

Avatar: BARDELLI BARDELLI

0
Discontinuité cyclable

Avatar: Leclercq Leclercq

0
Artificialisation et renaturation

Avatar: CD _le_décu CD _le_décu

0
Retenue
Seconde concertation publique et études environnementales pour le doublement de la déviation de Chaumes-en-Retz

Avatar: CHAGNEAU CHAGNEAU

0
Retenue
Projet incompatible avec les objectifs de reduction des GES

Avatar: Gilles Wallis Gilles Wallis

0
Desserte forgerie option B

Avatar: Spinnewyn Claudine Spinnewyn Claudine

0
Le département doit investir et moderniser ses infrastructures

Avatar: Robani Robani

0
Frogerie, Piorgière, Laurière, même combat !

Avatar: AL AL

0
Irresponsable au regard des enjeux énergie-climat

Avatar: Xavier44 Xavier44

0
Pour un échangeur complet au niveau de la D303

Avatar: Bruno Bruno

0
Aujourd'hui: Quel intérêt?

Avatar: FLOCHH FLOCHH

0
Rue de la frogerie

Avatar: allaouret allaouret

0
Retenue
En opposition franche au projet tel qu'il se présente aujourd'hui

Avatar: Alix LP Alix LP

0
Pour un projet respectant l'intégrité du bourg de Port-Saint-Père et la qualité de vie locale

Avatar: Gendre Gendre

0
Non au projet d'une 4 voies (ni pour la variante de référence, ni pour la variante n°2), pensons à la jeunesse!

Avatar: Thomas Thomas

0
Première contribution reçue par mail du 6 mai 2022

Avatar: Anonyme Anonyme

0
Avis déposé le 05/05/2022 en mairie de Sainte-Pazanne page : 4/32- n : 2

Avatar: Registre papier Registre papier

0
De Port St Père au Pont Béranger

Avatar: DOUAY DOUAY

0
Accidentologie RD751 avec la faune : demande d'un inventaire exhaustif par un ingénieur écologue

Avatar: Vincent Vincent

0
Non à la variante de référence

Avatar: Environnement Environnement

0
Variante 2 / Amélioration de la liaison douce au niveau de l'échangeur de Port St Père

Avatar: Cornille Cornille

0
Non respect des Accords de Paris et des ambitions bas carbone du département

Avatar: poupon poupon

0
Avis déposé le 04/04/2022 en mairie de Saint-Hilaire-de-Chaléons page : 3/32- n : 1

Avatar: Registre papier Registre papier

0
Concertation publique et démocratie

Avatar: Bourgueil Bourgueil

0
Délibération du conseil municipal sur la concertation publique Port Saint Père le Pont Béranger RD751

Avatar: LEAUTE LEAUTE

0
Pour la 2X2 voies

Avatar: Durand Durand

0
Non à cette aberration écologique

Avatar: RAJOT RAJOT

0
Deuxième contribution lors de la permanence du 29 avril 2022 en mairie de Port-Saint-Père

Avatar: Thomas Thomas

0
Deuxième contribution reçue par mail du 8 mai 2022

Avatar: Anonyme Anonyme

0
Avis déposé le 06/05/2022 en mairie de Port-Saint-Père page : 4/32- n : 2

Avatar: Registre papier Registre papier

0
Route, train, vélo, car, covoiturage, électrique, hydrogène

Avatar: CD _le_décu CD _le_décu

0
Contribution Association Hirondelle

Avatar: LAU44 LAU44

0
Etat initial de l'environnement - SCE 2020 : analyse critique de la section

Avatar: Vincent Vincent

0
On se trompe de cible!

Avatar: Chédeville Chédeville

0
Il est grand temps de se préoccuper du changement climatique......

Avatar: Douscelin Philippe Douscelin Philippe

0
Contre la séparation du bourg en 2

Avatar: Go Go

0
NON à la déviation Port St Père Le Pont Béranger

Avatar: Riverain La Coche Riverain La Coche

0
Développer les transports en commun

Avatar: Nathalie LP Nathalie LP

0
Frogerie Piorgere

Avatar: Ingnac Ingnac

0
Continuer les projets de 2x2voies est contraire à l’érosion de la biodiversité et à l’urgence climatique

Avatar: Bretagne Vivante Bretagne Vivante

0

Résultats par page :

50
Voir toutes les contributions retirées

Valider

Veuillez vous connecter

Le mot de passe est trop court.

Partager